Рішення № 130003456, 03.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

____________________ Справа № 947/13665/25

Провадження № 2-о/947/269/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року Одеська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили, воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) 09.02.2022 року складено відповідний актовий запис №1702.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з квартири, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що відповідно до листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 05.07.2023 року № 2039/03/01-07, вказаний вище об`єкт нерухомого майна належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., зареєстрованого в реєстрі за №3043, відповідно до реєстраційного запису, зробленого 13.05.2004 року за реєстровим номером 234 у реєстровій книзі 525пр на сторінці 8.

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2025 року №421116607 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі вказаного вище договору купівлі-продажу від 07.05.2004 року.

Як вбачається з доповідної соціального працівника Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району м. Одеси», який надавав соціальні послуги ОСОБА_3 на підставі договору про надання соціальних послуг від 09.12.2016 року №001010601, укладеного між Комунальною установою «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району м. Одеси» та ОСОБА_3 , 06.02.2022 року останнього знято з обліку відділення соціальної допомоги вдома у зв`язку зі смертю.

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.07.2023 року №292/01-10 станом на 29.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 жодна особа не зареєстрована, в той же час за вказаною адресою був зареєстрований одноособово ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації місця проживання 04.05.2022 року у зв`язку зі смертю.

Заявник вказує, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним у спірній квартирі не було зареєстровано жодної особи, в тому числі й спадкоємців, які могли б прийняти спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру від 12.03.2024 року №76166622 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу м. Одеса Саганович О.Ю., 20.09.2022 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , зареєстрована в спадковому реєстрі за №69716583, номер у нотаріуса 33/2022. Однак, станом на 11:05 год. 12.03.2024 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього не видавались.

З витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.03.2024 року №76166637, заповіти або спадкові договори ОСОБА_3 не укладались.

З викладеного вище вбачається, що спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 відсутні, як і спадкоємці, які б фактично вступили у спадщину в порядку, передбаченому ст.1268 ЦК України.

З урахуванням вказаного вище, Одеська міська рада звертається до суду з даною заявою про визнання відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою. Призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2025 року клопотання представникаОдеськоїміської ради Магденко Станіслава Володимировича про витребування доказів по цивільній справі №947/13665/25 за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою було задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в спадковому реєстрі за №69716583 (номер у нотаріуса №33/2022).

25.06.2025 року судом протокольною ухвалою було залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання 03.09.2025 року представник позивача не з`явилася, проте 03.09.2025 року надіслала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання 03.09.2025 року заінтересована особа - ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на адресу, зазначену в заяві про прийняття спадщини, що наявна в спадковій справі №33/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та було повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням. Причини неявки не відомі.

У судове засідання 03.09.2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на адресу, зазначену в заяві від 22.09.2022 року про прийняття спадщини, що наявна в спадковій справі №33/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та було повернуто, що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням. Причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., зареєстрованого в реєстрі за №3043, відповідно до реєстраційного запису, зробленого 13.05.2004 року за реєстровим номером 234 у реєстровій книзі 525пр на сторінці 8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09.02.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) складено відповідний актовий запис № 1702.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.03.2024 року № 76166622 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу м. Одеса Саганович О.Ю., 20.09.2022 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , зареєстрована в спадковому реєстрі за №69716583, номер у нотаріуса 33/2022, станом на 11:05 год. 12.03.2024 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього не видавались.

З витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.03.2024 року №76166637, заповіти або спадкові договори ОСОБА_3 не укладались.

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 03.07.2023 року №292/01-10 станом на 29.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 жодна особа не зареєстрована, в той же час за вказаною адресою був зареєстрований одноособово ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації місця проживання 04.05.2022 року у зв`язку зі смертю.

Згідно доповідної соціального працівника Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району м. Одеси», який надавав соціальні послуги ОСОБА_3 на підставі договору про надання соціальних послуг від 09.12.2016 року №001010601, укладеного між Комунальною установою «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київського району м. Одеси» та ОСОБА_3 , 06.02.2022 року останнього знято з обліку відділення соціальної допомоги вдома у зв`язку зі смертю.

Зі змісту спадкової справи №33/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що вона була заведена за заявою ОСОБА_2 , крім того з заявою про прийняття спадщини 27.10.2022 року звертався ОСОБА_1 син померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

При цьому, у вказаній вище спадковій справі та матеріалах справи відсутні відомості щодо виданих свідоцтв про право на спадщину за законом чи заповітом, а також рішення суду яким би було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки і ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 подали відповідні заяви із пропуском 6-ти місячного строку та не були зареєстровані із спадкодавцем на момент його смерті.

Крім того, у заяві про прийняття спадщини від 27.10.2022 року ОСОБА_1 вказав, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , однак ним не було надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Так судом встановлено, що спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 відсутні, як і спадкоємці, які б фактично вступили у спадщину в порядку, передбаченому ст.1268 ЦК України.

Статтею 1216 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст.1277ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду справи судом достеменно встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 йому належала квартира,розташована за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємців за законом або за заповітом не має, зареєстрованих по спірній квартирі осіб, які фактично б прийняли спадщину - не мав, а тому вказана квартира відповідно до вимог чинного законодавства має бути визнана відумерлою спадщиною та згідно з приписами ч. 3ст. 1277 ЦК Українимає перейти у власність територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Перехід відумерлого майна у власність територіальної громади є особливим випадком цивільного правонаступництва, що має універсальний характер. Правонаступництво у загальному вигляді характеризується тим, що має місце юридична залежність прав та обов`язків правонаступника від прав та обов`язків його правопопередника.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги Одеської міської ради щодо визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.1216,1218,1268,1277 ЦК України, ст.ст.12,13,81,263,265,338 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили, воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. С. Петренко