Ухвала суду № 130000274, 22.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23072/24

провадження № 2/753/828/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р.В. розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України.

Від представника позивача Дідуха Є.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме просив витребувати інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.12.2022 по 27.12.2022 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 17.12.2022 по 27.12.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для справи, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки вони містять банківську таємницю. При цьому, представник позивача зазначає, що таке клопотання подавалось разом з позовом, проте з технічних причин це клопотання не було долучено в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", у зв`язку із чим воно не надійшло до суду разом з позовом.

Судом встановлено, що у переліку додатків до позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, адвокатський запит до АТ КБ "Приватбанк" та копія відповіді на адвокатський запит з АТ КБ "Приватбанк" (пункти 8-11 додатків).

При цьому, в матеріалах справи наявна відповідь АТ КБ "Приватбанк" від 12.09.2024 № 20.1.0.0.0/7-240911/57697 на запит адвоката Дідуха Є. О., якою відмовлено у наданні інформації у зв`язку із розповсюдженням на запитувану інформацію банківської таємниці.

Відтак, суд зважає на доводи представника про технічні причини ненадсилання клопотання про витребування доказів разом з позовом і вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5статті 12 ЦПК Українивстановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати докази, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,261,353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.12.2022 по 27.12.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 17.12.2022 по 27.12.2022.

Зобов`язатиАТ КБ«ПРИВАТБАНК» надіслативитребувані судомдокази наадресу Дарницькогорайонного судуміста Києва(02068,місто Київ,вулиця О.Кошиця,5-А),судді КотенкоР.В.,посилаючись наномер справи№ 753/23072/24протягом десятиробочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Котенко