Ухвала суду № 130000273, 04.06.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25062/24

провадження № 2/753/1117/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ляр Дмитро Юрійович в інтересах Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Котенко Р. В.

26 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача Годованика Б. О. надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з погашенням відповідачкою боргу за кредитним договором. Також, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши зміст заяви, додатки до неї та матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненю у повному обсязі, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, право позивача на повернення йому заяви є абсолютним, якщо заява про повернення подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, при цьому позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог статті 13 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, тому вказана заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовна заява позивачем відкликана і суд повертає її позивачу, судовий збір, сплачений позивачем, також підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Годованика Богдана Олеговича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп., сплачений згідно із платіжною інструкцією № BOJ64B459D від 04 грудня 2024 року за такими реквізитами: одержувач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко