Ухвала суду № 129992788, 05.09.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/936/25

н/п 2/174/479/2025

У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участюсекретаря -Килинчук Л.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача Грушевий Ю.В. не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

04.09.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява від 04.09.2025 про зупинення провадження по справі, в зв`язку з проходженням ним військової служби, на підтвердження надано копію довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2025 № 2174.

Відповідно доч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Так,відповідно доп.2ч.1ст.251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справіуразіперебування сторониаботретьоїособи,яказаявляєсамостійні вимоги щодо предметаспору,ускладі Збройних СилУкраїниабоінших утворених відповідно дозаконувійськовихформувань,щопереведеніна воєннийстанабозалучені до проведенняантитерористичноїоперації.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З долучених до заяви доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України.

Таким чином, враховуючи обов`язок суду за вказаних обставин зупинити провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.251, 253, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 174/936/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- зупинити доприпинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк