Вирок № 12998632, 13.12.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Дело № 1-311/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2010 года Токмакский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: Юрлагиной Т.В .

при секретаре: Панченко В.Н.

с участием прокурора: Рий А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, проживающего: Запорожская обл., Токмакский р-н, АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 11.10.1991 года Токмакским районным судом по ст.215 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

2) 19.05.1998 года Токмакским районным судом по ст.ст.215 ч.2, 111 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

3) 19.02.2003 года Токмакским районным судом по ст.ст.190 ч.1, 186 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы;

4) 01.02.2007 года Токмакским районным судом по ст.ст.186 ч.3, 69, 71 УК Украины к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 , 185 ч.3, 263 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4 Донецкой области, русская, гражданка Украины, образование среднее, гражданский брак с ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, участие в выборных органах не принимала, проживает: Запорожская обл., Токмакский р-н, АДРЕСА_2, ранее не судима

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины;

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе 01.02.2007 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.ст.186 ч.3, 69, 71 УК Украины к 3 годам и 5 месяцам лишения свободы, освободился 12.02.2010 года по отбытии срока наказания, имея судимость не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, на путь исправления, перевоспитания не стал и вновь повторно совершил корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в середине августа 2010 года в 06-40 часов, находясь возле речки «Молочной», расположенной примерно на расстоянии 1 км в западном направлении от города Молочанск Токмакского района Запорожской области ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, путем присвоения найденного, без предусмотренного законом разрешения, приобрел 11 патронов, которые согласно заключения эксперта № 243 от 14.09.2010 года являются боеприпасами - патронами центрального боя производства СССР калибра 9 мм к ручному огнестрельном) оружию отечественного производства калибра 9 мм (ПМ, АПС и других), изготовленные в заводских условиях и пригодны для выстрелов, которые он положил в правый карман своих брюк и незаконно храня при себе, перенес к месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, Токмакского района, Запорожской области, где в дальнейшем хранил их в правом кармане своих брюк в шкафу в спальной комнаты без предусмотренного законом разрешения до 29 августа 2010 года. 29 августа 2010 года в «14» часов «50» минут ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, положил вышеуказанные 11 патронов в правый карман своих брюк, и незаконно храня их при себе, перенес до станции Молочанск Приднепровской железной дороги, расположенной в городе Молочанск, Токмакского района, Запорожской области. В этот же день в период времени с «16» часов «00» минут до «16» часов «15» минут в здании ПД-6 станция Молочанск Приднепровской железной дороги, расположенном в городе Молочанск. Токмакского района, Запорожской области, работниками милиции ЛО на станции Мелитополь. У МВД Украины на Приднепровской железной дороги во время проведения личного досмотра ОСОБА_1 в .правом кармане его брюк, были обнаружены и изъяты 11 патронов, являющихся боеприпасами - патронами центрального боя производства СССР калибра 9 мм к ручном) огнестрельном) оружию отечественного производства калибра 9 мм (ПМ, АПС и других), изготовленные в заводских условиях и пригодны дна выстрелов, которые он незаконно приобрел, хранил в носил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, ОСОБА_1, 13.08.2010 года примерно в 17.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, находясь в доме АДРЕСА_3 Токмакского района, путём свободного доступа, повторно тайно похитил алюминиевый бидон ёмкостью 40 л. стоимостью 170 гривен, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 30. л. с алюминиевой крышкой стоимостью 200 гривен и металлическую повозку для перевозки бидона стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 470 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 14.08.2010 года примерно в 15.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, находясь на территории домовладения АДРЕСА_4 Токмакского района, которое принадлежит ОСОБА_6, путём свободного доступа, повторно тайно похитил велосипед марки «Украина» черного цвета стоимостью 200 гривен, принадлежащий ОСОБА_7, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 15.09.2010 года примерно в 10.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, путём выставления стекла с входной двери, проник в дом, расположенный на ограждённой территории домовладения АДРЕСА_5 Токмакского р-на, который принадлежит ОСОБА_8, откуда, тайно, повторно похитил сетку с луком, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 115 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, пояснил, что13.08.2010 года он употребляла спиртное с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дома у последнего. Примерно в 14.30 часов, он совместно с ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросились отдохнуть в одной из комнат дома, на что ОСОБА_5 согласился. Он и ОСОБА_4 уснули в одной из комнат дома. Проснувшись примерно в 17.00 часов, выйдя в коридор дома, он и ОСОБА_4 поняли, что ОСОБА_5 нету дома. Он через окно запертых дверей увидел стоящие в другой комнате алюминиевый бидон и алюминиевую кастрюлю. Он предложил ОСОБА_4 похитить увиденные вещи, на что та согласилась. Разбив стекло в окне дверей, он с ОСОБА_4 проникли в комнату и похитили алюминиевый бидон ёмкостью примерно 40 л., алюминиевую кастрюлю ёмкостью примерно 30 л., а так же находящуюся в комнате металлическую повозку для перевозки бидона. В дальнейшем, он с ОСОБА_4 продали алюминиевый бидон и металлическую повозку для перевозки бидона ОСОБА_9 за 50 гривен пояснив, что они принадлежат ему, а алюминиевую кастрюлю с алюминиевой крышкой потеряли в камыше на лугу вблизи дома №55 по ул.Луговой в г.Молочанск принадлежащего ОСОБА_9, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, 14.08.2010 года примерно в 15.30 часов, он, совместно с ОСОБА_4 пришел по адресу: АДРЕСА_5 к ОСОБА_6 с целью распить спиртное. Зайдя во двор и подойдя к дому, он и ОСОБА_4 увидели, что возле стены дома, под лестницей на чердак, находится велосипед марки «Украина», который он предложил похитить. ОСОБА_4 согласилась на его предложение. Похитив велосипед, он и ОСОБА_4 продали его за 30 гривен ОСОБА_10. При продаже, он пояснял, что велосипед принадлежит ему. Кроме того, 15.09.2010 года примерно в 07.00 часов он распивал 0,5 л. бутылку водки совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Через некоторое время, ОСОБА_11 ушел в спальную комнату спать. Примерно в 08.00 часов 15.09.2010 года, когда закончилось спиртное, и он сказал ОСОБА_4, что у него имеется лук, который он заработал и его нужно сходить забрать, что бы продать и купить ещё водки. О том, что лук принадлежит ОСОБА_8, он ОСОБА_4 не говорил. Примерно в 08.30 часов того же дня он, через калитку, проник на территорию ограждённого домовладения АДРЕСА_5. Подойдя к входным дверям дома, он увидел что они закрыты и понял, что дома никого нету. Он выставил стекло с левой половины входных дверей и похитил сетку с луком, которая находилась в доме возле входных дверей. При вытягивании сетки с луком, та порвалась. Похитив сетку с луком, возле магазина «Свитанок», расположенного по ул.Вокзальная в г.Молочанске, он продал лук ОСОБА_12 за 50 гривен, которому пояснил, что лук принадлежит ему. Также пояснил когда он пошел на перрон станции Молочанск 29 августа 2010 года, он одел брюки, в правом кармане которых находились патроны. О том, что в правом кармане этих брюк находится 11 патронов, он знал и помнил. Из своего дома на железнодорожный вокзал станции Молочанск, он пришел пешком. Из дому он вышел примерно в 14 часов 50 минут, а нажелезнодорожный: вокзал ст. Молочанск он пришел' в 15 часов 50 минут. Когда он находился нажелезнодорожное вокзале ст. Молочанск, к нему подошли работники милиции, представились, спросили, как его зовут, и попросили предъявить им документы, удостоверяющие его личность. Он сказал, что его зовут ОСОБА_1, однако документов у него с собою не было. Тогда работники милиции приняли решение провести ему личный досмотр. Работники милиции пригласили двоих понятых и все вместе прошли в помещение здания ПД-6 ст. Молочанск. Во время проведения ему личного досмотра работники милиции в присутствии понятых обнаружили в его правом кармане патроны в количестве-11 штук. Данные патроны у него были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, верх которого был прошит нитью, концы которой были скреплены пояснительной запиской с подписями понятых и его подписью, 6 чем милиционерами был составлен протокол, в котором он расписался. О том, что он своими действиями совершал преступление, он знал. В 'содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной, пояснила, что 13.08.2010 года она употребляла спиртное с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 дома у последнего. Примерно в 14.30 часов, она совместно с ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, попросились отдохнуть в одной из комнат дома, на что ОСОБА_5 согласился. Она и ОСОБА_1 уснули в одной из комнат дома. Проснувшись примерно в 17.00 часов, выйдя в коридор дома, она и ОСОБА_1 поняли, что ОСОБА_5 нету дома. ОСОБА_1 через окно запертых дверей увидел стоящие в другой комнате алюминиевый бидон и алюминиевую кастрюлю. ОСОБА_1 предложил ей похитить увиденные вещи, на что та согласилась. Разбив стекло в окне дверей, она с ОСОБА_1 проникли в комнату и похитили алюминиевый бидон ёмкостью примерно 40 л., алюминиевую кастрюлю ёмкостью примерно 30 л., а так же находящуюся в комнате металлическую повозку для перевозки бидона. В дальнейшем, она с ОСОБА_1 продали алюминиевый бидон и металлическую повозку для перевозки бидона ОСОБА_9 за 50 гривен пояснив, что они принадлежат ОСОБА_1, а алюминиевую кастрюлю с алюминиевой крышкой потеряли в камыше на лугу вблизи дома №55 по ул.Луговой в г.Молочанск принадлежащего ОСОБА_9, так как находились в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 14.08.2010 года примерно в 15.30 часов, она, совместно с ОСОБА_1 пришла по адресу: АДРЕСА_5 к ОСОБА_6 с целью распить спиртное. Зайдя во двор и подойдя к дому, она и ОСОБА_1 увидели, что возле стены дома, под лестницей на чердак, находится велосипед марки «Украина», который ОСОБА_1 предложил похитить. Она согласилась на предложение ОСОБА_1. Похитив велосипед, она и ОСОБА_1 продали его за 30 гривен ОСОБА_10. При продаже, она и ОСОБА_1 указывали, что велосипед принадлежит последнему.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_4 полностью признали свою вину и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимых следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершонное по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Также суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как «ношение, хранение, приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения».

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ОСОБА_1, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими подробными и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу однако, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, поэтому суд считает, что его исправление возможно лиш в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ОСОБА_4, характеризуется удовлетворительно, однако свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, своими подробными и последовательными показаниями способствовала установлению истины по делу, поэтому суд считает, что ее исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, и назначить наказание по

Ст. 185 ч. 2 УК Украины и - в виде 2 лет лишения свободы.

Ст. 185 ч. 3 УК Украингы в виде -3 лет лишения свободы

Ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 26.11.2010 года.

Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_4 следующие обязанности:

- сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - алюминиевый бидон ёмкостью примерно в 40 л. без крышки и металлическая повозка для перевозки бидона «Т» образной формы переданые на хранение потерпевшему ОСОБА_5 оставить в его пользовании;

Вещественные доказательства - велосипед марки «Украина» рама которого чёрного цвета, крылья белого цвета, багажник светло-коричневого цвета, сиденье обтянуто кожезаменителем светло-коричневого цвета, на заднем крыле имеется светоотражатель красного цвета переданые на хранение потерпевшему ОСОБА_7 оставить в его пользовании;

Вещественные доказательства - стекло высотой 62 см., шириной 31 см., толщиной 0,4 мм. переданное на хранение потерпевшей ОСОБА_8 оставить в ее пользовании;

Вещественные доказательства 7 патронов и 2 гильзы, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО ст. Мелитополь УМВД Украины на Приднепровской ж.д согласно квитанции № 009 (л.д. 22) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при МВД Украины на Приднепровской железной дороге судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 750 грн. на р/с 31256272210883, в ГУДК в Днепропетровской области, МФО 805012, ЭДРПОУ 25576066. /л.д.18/

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Токмакский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: