Постанова № 129985299, 05.09.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/431/25

Провадження № 3/684/174/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 , видана 22 липня 2025 року, органом 6823, до адміністративної відповідальності протягом року притягалася за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року близько 17 години 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, згідно ст. 150 СК України, щодо забезпечення належних умов життя свого сина ОСОБА_2 , 2008 року народження, а саме: в будинку, де проживає дитина брудно, неприємний сморід, антисанітарний стан, постільна білизна відсутня, запаси харчів мінімальні, дитина харчується «Мівіною», речі хлопчика брудні та не придатні для носіння; матір палить сигарети та схильна до вживання алкоголю, чим порушує вимоги ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена шляхом надіслання повідомлення sms на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 , на отримання повідомлень надала згоду, про що свідчить наявна в матеріалах справи заявка (арк.спр.15). Надіслане судом повідомлення отримала (арк.спр.22).

Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №417897 від 19 серпня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- акт обстеження умов проживання, з якого вбачається, що санітарний стан житла за адресою: АДРЕСА_1 , незадовільний, у будинку брудно та не прибрано, усюди закопчені стіни, постільна білизна, дитячий одяг, речі першого вжитку перебували у неналежному стані; не створено належних місць для занять та відпочинку дитини, харчуванням, одягом та засобами індивідуальної гігієни неповнолітній ОСОБА_3 забезпечений не в повному обсязі (арк.спр.2);

- фототаблиці №1-9, на яких відображено умови проживання ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина (арк.спр.3-11);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 19 серпня 2025 року (арк.спр.12);

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 вересня 2008 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (арк.спр.13);

- характеристика №169 від 21 серпня 2025 року, видана Старосинявською селищною радою, яка містить характеризуючі ОСОБА_1 відомості (арк.спр.19).

- копії постанов Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та від 16 квітня 2025 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП (арк.спр.17-19).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, проте є працездатною, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 вважаю, що для її виправлення,виховання вдусі додержаннязаконів Українита повагидо правилспівжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушень,в томучислі ііншими особами,буде достатнімта необхіднимнакладення нанеї стягненняв межахсанкції частинидругої статті184КУпАП України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями7,9,22, 40-1, 184,283-285,287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити длясплати штрафу: рахунок №UA108999980313060106000022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100, найменування класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити длясплати судовогозбору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук