Ухвала суду № 129968533, 04.09.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/466/25

Провадження № 2/670/296/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Мєшніка К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до Віньковецького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість до Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.10.2020 року у розмірі 14204 грн 27 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Мєшнік К.І. у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, у якій заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з тим, що після подачі позову до суду відповідач погасила заборгованість за договором, а тому позовні вимоги є задоволеними. Також при закритті справи на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доп.4ч.1ст.255України судсвоєю ухвалоюзакриває провадженняу справі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже враховуючи, що представник позивач Мєшнік К.І. відмовився від позовних вимог, заявлених АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просить провадження у справі закрити, суд вважає за необхідне дану відмову прийняти, та провадження по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно доч.3ст.142ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судовий збір позивачем при подачі позову сплачується на відповідний рахунок суду. Підстави для повернення судового збору передбачені виключно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон), а його повернення здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому суд не може вийти за межі заявлених представником позивача вимог про повернення судового збору і не вбачає підстав для повернення судового збору, передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Але суд на виконання вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України роз`яснює позивачу його право у разі не відшкодування відповідачем судового збору, звернутися до суду із письмовою заявою про стягнення судового збору з відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 255, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

У задоволенні клопотання представника позивача Мєшніка К.І. про повернення судового збору відмовити.

Повне найменування сторін:

Позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, Київська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв