Ухвала суду № 129962657, 02.09.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9096/25

Провадження № 1-кс/204/2504/25

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, передбачених ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні № 22025040000000048 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, передбачених ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні № 22025040000000048 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що слідчимвідділом УправлінняСБ Україниу Дніпропетровськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідування№ 22025040000000048від 10.01.2025за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.3ст.369-2КК Українита ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.190,ч.5ст.27ч.2ст.28ч.3ст.369-2КК України,та заознаками вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.114-1та ч.3ст.332КК України.Так,У зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,24.02.2022Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» введеновоєнний станна всійтериторії України,який згідноуказів ПрезидентаУкраїни вподальшому неодноразовопродовжувався,в томучислі станомна моментвчинення злочину.Відповідно дост.1Закону України«Про оборонуУкраїни» особливийперіод -це період,що настаєз моментуоголошення рішенняпро мобілізацію(крімцільової)або доведенняйого довиконавців стосовноприхованої мобілізаціїчи змоменту введеннявоєнного станув Україніабо вокремих їїмісцевостях таохоплює часмобілізації,воєнний часі часткововідбудовний періодпісля закінченнявоєнних дій. Згіднозі ст.3Закону України«Про ЗбройніСили України»до структуриЗбройних СилУкраїни входятьоргани військовогоуправління,з`єднання,військові частини,вищі військовінавчальні заклади,військові навчальніпідрозділи закладіввищої освіти,установи таорганізації,що неналежать довидів таокремих родіввійськ (сил)Збройних СилУкраїни. Відповіднодо п.1Положення протериторіальні центрикомплектування тасоціальної підтримки,затвердженого ПостановоюКМУ від23.02.2022№154,територіальні центрикомплектування тасоціальної підтримки(далі ТЦКта СП)є органамивійськового управління,що забезпечуютьвиконання законодавстваз питаньвійськового обов`язкуі військовоїслужби,мобілізаційної підготовкита мобілізації.На підставіУказу ПрезидентаУкраїни №69/2022від 24.02.2022«Про загальнумобілізацію»,який вподальшому неодноразовопродовжувався відповіднимиУказами ПрезидентаУкраїни,на усійтериторії Україниз 24.02.2022оголошена тапроводиться загальнамобілізація,в томучислі станомна моментвчинення злочину.Відповідно дост.17Закону України«Про оборонуУкраїни» захистВітчизни,незалежності татериторіальної цілісностіУкраїни єконституційним обов`язкомгромадян України.Громадяни Україничоловічої статі,придатні допроходження військовоїслужби застаном здоров`яі віком,повинні виконувативійськовий обов`язокзгідно іззаконодавством.Громадяни проходятьвійськову службу,службу увійськовому резервіта виконуютьвійськовий обов`язоку запасівідповідно дозаконодавства.Згідно ч.5ст.22Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» призовгромадян навійськову службупід часмобілізації абозалучення їхдо виконанняобов`язківза посадами,передбаченими штатамивоєнного часу,здійснюють територіальніцентри комплектуваннята соціальноїпідтримки засприяння місцевихорганів виконавчоївлади абокомандири військовихчастин.Відповідно дост.23Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» (вредакції якадіяла намомент вчиненнязлочину)не підлягаютьпризову навійськову службупід часмобілізації військовозобов`язанівизнані вустановленому порядкуособами зінвалідністю абовідповідно довисновку військово-лікарськоїкомісії тимчасовонепридатними довійськової службиза станомздоров`яна терміндо шестимісяців (знаступним проходженнямвійськово-лікарськоїкомісії).Відповідно доп.81постанови КабінетуМіністрів України№ 1487від 30.12.2022«Про затвердженняпорядку організаціїта веденнявійськового облікупризовників,військовозобов`язанихта резервістів»(вредакції якадіяла намомент вчиненнязлочину)взяття навійськовий облік,зняття тавиключення звійськового облікупризовників,військовозобов`язанихта резервістіву районних(міських)територіальних центрахкомплектування тасоціальної підтримкиздійснюється заїх особистоїприсутності.При цьомувзяття навійськовий облік,зняття абовиключення знього здійснюєтьсяза умовинаявності паспортагромадянина Українита військово-обліковихдокументів.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що угромадянки України ОСОБА_5 ,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,але непізніше 28.03.2025,в періодзапровадження вУкраїні режимувоєнного стану,виник злочиннийумисел спрямованийна заволодіннічужим майномв умовахвоєнного стану.Так,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,але непізніше 28березня 2025року, ОСОБА_5 ,перебуваючи напосаді лікарякомунального некомерційногопідприємства «Центрпервинної медико-санітарноїдопомоги №5»Криворізької міськоїради,під часспілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,повідомила останній,що вона,через перевіренізв`язки умедичних закладахміста КривийРіг Дніпропетровськоїобласті,може посприятив отриманнімедичних документів,які вподальшому можутьбути використанідля встановленнявідповідної ступеніінвалідності особі,для подальшогооформлення військовозобов`язанимигромадянами відстрочкивід мобілізаціїпо доглядуза особоюз інвалідністю,за грошовувинагороду урозмірі 5тисяч доларівСША.В своючергу ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 ,що одинз їїродичів самемає потребув оформленнівідстрочки відмобілізації,а такожнадала ОСОБА_5 відомості,щодо вказаноїособи,а такожвідомості щодоособи (близькогородича)на якогонеобхідно зробитимедичні документи,які вподальшому можутьбути використанідля встановленнявідповідної ступеніінвалідності.В подальшому,о 12год.06хв.28.03.2025,у будівлінекомерційного підприємства«Центр первинноїмедико-санітарноїдопомоги №5»Криворізької міськоїради (кодЄДРПОУ:37861807)за адресою:Дніпропетровська область,м.КривийРіг,вул.Криворіжсталі,буд.2, ОСОБА_8 надала ОСОБА_5 грошові коштиу розмірі2500доларів США(щостановить 103700гривень закурсом НБУстаном на28.03.2025).В своючергу, ОСОБА_5 після отриманнявід ОСОБА_8 2500доларів США,повідомила останній,що необхіднімедичні документи,які вподальшому можутьбути використанідля встановленнявідповідної ступеніінвалідності,почнуть робитилише післятого,як ОСОБА_8 передасть ОСОБА_5 всю суму,а саме5тисяч доларівСША.В подальшому,о 12год.00хв.04.04.2025,у будівлінекомерційного підприємства«Центр первинноїмедико-санітарноїдопомоги №5»Криворізької міськоїради (кодЄДРПОУ:37861807)за адресою:Дніпропетровська область,м.КривийРіг,вул.Криворіжсталі,буд.2, ОСОБА_8 надала ОСОБА_5 грошові коштиу розмірі2500доларів США(щостановить 103350гривень закурсом НБУстаном на28.03.2025).В своючергу, ОСОБА_5 після отриманнявід ОСОБА_8 2500доларів США,повідомила останній,що необхіднімедичні документи,які вподальшому можутьбути використанідля встановленнявідповідної ступеніінвалідності,почнуть робити,але начас покиїх незроблять військовозобов`язаний,для котроговони призначені,має сховатися.Після чого, ОСОБА_5 під часподальших телефоннихрозмов з ОСОБА_8 ,запевняла останню,що необхіднімедичні документи,які вподальшому можутьбути використанідля встановленнявідповідної ступеніінвалідності,для подальшогооформлення військовозобов`язанимгромадянином відстрочкивід мобілізаціїпо доглядуза особоюз інвалідністю,готуються.В подальшому ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 про необхідністьв отриманібудь-якихдокументів напідтвердження оформленнясаме тихмедичних документів,за якіостання отрималагрошові кошти,на що ОСОБА_5 зазначила,що документиготують,проте жоднихфактичних документіввона надатипоки неможе.Крім того,за весьчас спілкування ОСОБА_8 з ОСОБА_5 ,зокрема змоменту отриманняостанньою грошовихкоштів урозмірі 5тисяч доларівСША, ОСОБА_5 не надалажодних документівчи іншихвідомостей напідтвердження оформленнянеобхідних медичнихдокументів,які вподальшому можутьбути використанідля встановленнявідповідної ступеніінвалідності.Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,діючи умисно,у періодз 28березня 2025року по04квітня 2025року,у будівлінекомерційного підприємства«Центр первинноїмедико-санітарноїдопомоги №5»Криворізької міськоїради (кодЄДРПОУ:37861807)за адресою:Дніпропетровська область,м.КривийРіг,вул.Криворіжсталі,буд.2,достовірно знаючипро те,що натериторії Українивведено тане скасованоправовий режимвоєнного стану,шляхом введенняв оману ОСОБА_8 ,отримала відостанньої 5тисяч доларівСША (щостановить 207050гривень закурсом НБУ),які вподальшому заволоділашахрайським шляхом,чим завдала ОСОБА_8 значної матеріальноїшкоди.Таким чином,умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які виразилисьу заволодіннічужим майномшляхом обману(шахрайстві)вчиненому вумовах воєнногостану,що завдалозначної шкодипотерпілому,кваліфікуються зач.3ст.190КК України.У зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,24.02.2022Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» введеновоєнний станна всійтериторії України,який згідноуказів ПрезидентаУкраїни вподальшому неодноразовопродовжувався,в томучислі станомна моментвчинення злочину.Відповідно дост.1Закону України«Про оборонуУкраїни» особливийперіод -це період,що настаєз моментуоголошення рішенняпро мобілізацію(крімцільової)або доведенняйого довиконавців стосовноприхованої мобілізаціїчи змоменту введеннявоєнного станув Україніабо вокремих їїмісцевостях таохоплює часмобілізації,воєнний часі часткововідбудовний періодпісля закінченнявоєнних дій. Згіднозі ст.3Закону України«Про ЗбройніСили України»до структуриЗбройних СилУкраїни входятьоргани військовогоуправління,з`єднання,військові частини,вищі військовінавчальні заклади,військові навчальніпідрозділи закладіввищої освіти,установи таорганізації,що неналежать довидів таокремих родіввійськ (сил)Збройних СилУкраїни. Відповіднодо п.1Положення протериторіальні центрикомплектування тасоціальної підтримки,затвердженого ПостановоюКМУ від23.02.2022№154,територіальні центрикомплектування тасоціальної підтримки(далі ТЦКта СП)є органамивійськового управління,що забезпечуютьвиконання законодавстваз питаньвійськового обов`язкуі військовоїслужби,мобілізаційної підготовкита мобілізації.На підставіУказу ПрезидентаУкраїни №69/2022від 24.02.2022«Про загальнумобілізацію»,який вподальшому неодноразовопродовжувався відповіднимиУказами ПрезидентаУкраїни,на усійтериторії Україниз 24.02.2022оголошена тапроводиться загальнамобілізація,в томучислі станомна моментвчинення злочину.Відповідно дост.17Закону України«Про оборонуУкраїни» захистВітчизни,незалежності татериторіальної цілісностіУкраїни єконституційним обов`язкомгромадян України.Громадяни Україничоловічої статі,придатні допроходження військовоїслужби застаном здоров`яі віком,повинні виконувативійськовий обов`язокзгідно іззаконодавством.Громадяни проходятьвійськову службу,службу увійськовому резервіта виконуютьвійськовий обов`язоку запасівідповідно дозаконодавства.Згідно ч.5ст.22Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» призовгромадян навійськову службупід часмобілізації абозалучення їхдо виконанняобов`язківза посадами,передбаченими штатамивоєнного часу,здійснюють територіальніцентри комплектуваннята соціальноїпідтримки засприяння місцевихорганів виконавчоївлади абокомандири військовихчастин.Відповідно дост.23Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» (вредакції якадіяла намомент вчиненнязлочину)не підлягаютьпризову навійськову службупід часмобілізації військовозобов`язанівизнані вустановленому порядкуособами зінвалідністю абовідповідно довисновку військово-лікарськоїкомісії тимчасовонепридатними довійськової службиза станомздоров`яна терміндо шестимісяців (знаступним проходженнямвійськово-лікарськоїкомісії).Відповідно доп.81постанови КабінетуМіністрів України№ 1487від 30.12.2022«Про затвердженняпорядку організаціїта веденнявійськового облікупризовників,військовозобов`язанихта резервістів»(вредакції якадіяла намомент вчиненнязлочину)взяття навійськовий облік,зняття тавиключення звійськового облікупризовників,військовозобов`язанихта резервістіву районних(міських)територіальних центрахкомплектування тасоціальної підтримкиздійснюється заїх особистоїприсутності.При цьомувзяття навійськовий облік,зняття абовиключення знього здійснюєтьсяза умовинаявності паспортагромадянина Українита військово-обліковихдокументів.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що угромадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,але непізніше квітня2025року,в періодзапровадження вУкраїні режимувоєнного стану,виник злочиннийумисел спрямованийна пособництвоу прийняттіпропозиції одержаннянеправомірної вигодидля себета третіхосіб завплив наприйняття рішенняособою,уповноваженою навиконання функційдержави,поєднане звимаганням такоївигоди вумовах воєнногостану.Так,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,але непізніше 28квітня 2025року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,перебуваючи напосаді лікарякомунального некомерційногопідприємства «Центрпервинної медико-санітарноїдопомоги №5»Криворізької міськоїради,під часспілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,повідомила останній,що єособа наім`я ОСОБА_9 ,з яким ОСОБА_5 добре спілкуєтьсята якамає впливна посадовихосіб упідрозділах ІНФОРМАЦІЯ_5 та загрошову винагородуможе вплинутина прийняттярішення посадовимиособами відповідногоТЦК таСП щодозняття зрозшуку військовозобов`язаноїособи,яка порушилаправила військовогообліку танадала ОСОБА_8 контактні номерителефону особина ім`я ОСОБА_9 ,а саменомери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .В подальшому,29квітня 2025року, ОСОБА_8 з застосуваннямдодатку «WhatsApp»зателефонувала особіна ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 )на номер НОМЕР_2 ,та повідомила,що їйнеобхідна консультаціящодо питанняпов`язаного зізняттям зрозшуку військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,(далі-військовозобов`язаного),який намомент зверненняперебував урозшуку ІНФОРМАЦІЯ_7 ,за порушенняправил військовогообліку,на що ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 ,що вонамає зустрітисьз нимособисто танадати йомукопії документіввійськовозобов`язаного,зокрема копіюпаспорта,копії свідоцтвапро народженнядітей такопії іншихдокументів військовозобов`язаного30квітня 2025року, ОСОБА_7 під часспілкування з ОСОБА_8 ,повідомив їїпро необхідністьприбуття добудівлі Сервісногоцентру МВС№1243,який розташованийза адресою:Дніпропетровська обл.,м.Кривий Ріг,вул.Вільної Ічкерії(Волгоградська),буд.11/2.Прибувши довказаного ОСОБА_7 місця, ОСОБА_8 надала йомукопії документіввійськовозобов`язаного якийперебуває наобліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 ,та якийвідповідно перебуваєу розшукувказаного ТЦКта СПза порушенняправил військовогообліку. Післячого ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 ,що вінможе здійснитивплив наприйняття посадовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_7 рішеннящодо зняттяз розшукувійськовозобов`язаної особи,яка порушилаправила військовогообліку загрошову винагородуу розмірі5тисяч доларівСША.В подальшому,30травня 2025року, ОСОБА_7 з застосуваннямдодатку «WhatsApp»зателефонував ОСОБА_8 ,та повідомивостанню,що вінможе здійснитивплив наприйняття посадовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення щодозняття зрозшуку військовозобов`язаноїособи,яка порушилаправила військовогообліку,проте зазначив,що розміргрошової винагороди,яку йомутреба надатизбільшився з5тисяч доларівСША до6тисяч доларівСША.Після чого18червня 2025року, ОСОБА_7 під часспілкування з ОСОБА_8 ,повідомив їїпро необхідністьприбуття добудівлі ресторану«Макдональдса»,який розташованийза адресою:Дніпропетровська обл.,м.Кривий Ріг,проспект Гагаріна,2,де ОСОБА_7 під часзустрічі з ОСОБА_8 ,повідомив останнюпро тещо вонамає надатийому грошовувинагороду урозмірі 6тисяч доларівСША завплив наприйняття посадовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_7 рішеннящодо зняттяз розшукувійськовозобов`язаної особи,яка порушилаправила військовогообліку.Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 ,що уцю сумувходить зняттяз розшукувійськовозобов`язаної особи,яка порушилаправила військовогообліку тавидалення відомостейпро фактпорушення правилвійськового обліку,а такожте,що окрімнього ніхтоне зможездійснити впливна прийняттяпосадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаногорішення.Також ОСОБА_7 наголосив ОСОБА_8 ,що якщовона ненадасть йомузазначену сумугрошових коштіву найкоротшийтермін тосума грошовоївинагороди,зняття зрозшуку військовозобов`язаноїособи,яка порушилаправила військовогообліку,може значнозбільшитись.В подальшому19червня 2025року, ОСОБА_7 під часзустрічі з ОСОБА_8 ,у приміщеннізакладу знаписом «PapaKarlo»,який розташованийза адресою:Дніпропетровська обл.,м.Кривий Ріг,вулиця Пушкіна,10,повідомив останнюпро те,що вінздійснить впливна прийняттяпосадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 рішеннящодо зняттяз розшукувійськовозобов`язаної особи,яка порушилаправила військовогообліку,за грошовувинагороду урозмірі 6тисяч доларівСША вонаповинна передатиадвокату,як платуза юридичніпослуги.Після чого,о 15год.31хв.21червня 2025року військовозобов`язанаособа,яка перебувалау розшуку ІНФОРМАЦІЯ_7 запорушення правилвійськового обліку,у додатку«Резерв +»отримала статус«Дані уточненовчасно Наобліку Документоновлено».В подальшому, ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 контактні даніадвоката,а саменомер мобільноготелефону НОМЕР_3 та ім`я ОСОБА_11 та зазначив,що їйнеобхідно зним зв`язатисьта погодитидату тачас передачігрошових коштіву розмірі6тисяч доларівСША.02липня 2025року, ОСОБА_8 зателефонувала наномер НОМЕР_3 ,на якийвідповіла особа,що представиласьадвокатом таповідомила ОСОБА_8 ,що вониможуть зустрітисьблизько 09год.30хв.поблизу будівліза адресою: АДРЕСА_1 .Після чого ОСОБА_8 приблизно о09год.30хв.зустрілась зособою якапредставилась якадвокат поблизубудівлі заадресою:Дніпропетровська обл.,вул.Пушкіна,б.2,де останнійзапропонував їйсісти донього вавто марки«Opel»державний номернийзнак НОМЕР_4 ,в якомузапропонував ОСОБА_8 надати йомугрошову винагородуу розмірі6тисяч доларівСША, нібитоза наданняюридичних послуг,для ОСОБА_7 ,що останняі зробила.Також встановлено,що ОСОБА_5 за попередньоюзмовою з ОСОБА_7 ,мала наміротримати частинувід вказаноїгрошової винагороди,яку ОСОБА_7 мав отриматиза здійсненнявпливу наприйняття посадовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_7 рішеннящодо зняттяз розшукувійськовозобов`язаної особи,яка порушилаправила військовогообліку,а самеу розмірі1500доларів США,для себеособисто.Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,діючи умисно,достовірно знаючипро те,що натериторії Українивведено тане скасованоправовий режимвоєнного стану,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер вчинюваногонею діяння,передбачаючи настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків табажаючи настаннятаких,з корисливихмотивів,з метоювласного незаконногозбагачення запопередньою змовоюз ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншиминевстановленими вході досудовогорозслідування особами,здійснила пособництвоу прийняттіпропозиції одержаннянеправомірної вигодидля себечи третьоїособи завплив наприйняття рішенняпосадовою особоюРТЦК таСП,уповноваженою навиконання функційдержави,щодо зняттяз розшукувійськовозобов`язаної особи,яка порушилаправила військовогообліку,спрямоване наотримання грошовоївинагороди урозмірі 6тисяч доларівСША,поєднане звимаганням такоївигоди,шляхом наданняпорад,вказівок таусуненням перешкоддля вчиненнязлочину.Таким чином,умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які виразилисяу пособництвіу прийняттіпропозиції одержаннянеправомірної вигодидля себечи третьоїособи завплив наприйняття рішенняпосадовою особою,уповноваженою навиконання функційдержави,за попередньоюзмовою зіншими особами,поєднане звимаганням такоївигоди,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.27ч.2ст.28ч.3ст.369-2КК України.Підозра ОСОБА_5 у вчиненніу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190та ч.5ст.27ч.2ст.28ч.3ст.369-2КК України,у повніймірі обґрунтовуєтьсязібраними вході проведеннядосудового розслідуваннядоказами,зокрема:протоколом затримання ОСОБА_5 від 02.07.2025;повідомленням ОСОБА_5 про підозруу вчиненнікримінального правопорушеннявід 03.07.2025;протоколом обшукуза комплексубудівель НП«Центр первинноїмедико-санітарноїдопомоги №5»КМР (кодЄДРПОУ:37861807)за адресою:Дніпропетровська область,м.КривийРіг,вул.Криворіжсталі,буд.2,від 02.07.2025;протоколом обшукуза місцемфактичного мешкання ОСОБА_5 заадресою: АДРЕСА_2 ,від 02.07.2025;протоколами допитівсвідків;протоколами проведеннянегласних слідчих(розшукових)дій;відповідями надоручення зГУ ВБСБ України;іншими матеріаламикримінального провадженняу сукупності.Разом зтим,з метоюзавершення досудовогорозслідування необхідно: отриматирезультати 7призначених судовихкомп`ютерно технічнихекспертиз з ДніпропетровськогоНДЕКЦ МВСУкраїни;здійснити оглядвідомостей отриманихза результатамисудових комп`ютернотехнічних експертиз;встановити осіб,які обізнаніпро протиправнудіяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,та допитатиостанніх вякості свідків;зняти грифисекретності зклопотань таухвал продозвіл напроведення негласнихслідчих (розшукових)дій;повідомити сторонузахисту прозакінчення досудовогорозслідування;повідомити сторонізахисту пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій;ознайомити сторонузахисту зматеріалами кримінальногопровадження;скласти тавручити обвинувальнийакт;виконати іншіслідчі дії,необхідність уяких виникнев ходівиконання вищеперелічених слідчихдій.Результати проведеннявказаних процесуальнихдій маютьважливе значеннядля судовогорозгляду кримінальногопровадження тадля виконанняяких потрібенчас.Обставинами,що перешкоджализдійсненню вищевказанихслідчих (розшукових)дій тазаходів єособлива складністькримінального провадження,а саме: тривалийперіод здійснення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинної діяльності;великий обсягпроведення необхіднихслідчий (розшукових)дій таприйняття процесуальнихрішень;складність татривалість експертиз;значний обсягінформації,отриманої підчас здійсненнядосудового розслідування,яку необхідноперевірити,проаналізувати таприйняти відповідніпроцесуальні рішенняз метоюоб`єктивного танеупередженого досудовогорозслідування; введеннята діяв Українівоєнного стану,що впливаєна додатковускладність татривалість встановленнята допитуосіб,та здійсненняінших заходів,які передуютьпроведенню слідчихдій. Узв`язку звищевикладеним,постановою керівникаКриворізької спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониСхідного регіонупро продовженнястроків досудовогорозслідування дотрьох місяців,строк досудовогорозслідування продовженодо трьохмісяців тобтодо 03.10.2025.В своючергу,підозрюваній ОСОБА_5 визначено альтернативнийзапобіжний західу виглядізастави,у розмірі200000(двістітисяч)гривень,яка 04.07.2025була останнімвнесена,зазначеною ухвалоюна підозрюванупокладено обов`язки,передбачені ч.5ст.194КПК Українистроком до04.07.2025,а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця перебування або навчання. Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, а саме: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання за вчинення злочину, який є тяжким і за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, оскільки вказана особа не підпадає під дію мобілізаційних та/або інших заходів, які можуть обмежити його у праві перетину державного кордону України, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України). Так, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість інкримінованого їй злочину, останній може вчинити дії спрямовані на знищення документальних носіїв інформації, що мають доказове значення, облікових записів та листувань, що підтверджують його протиправну діяльність, а також знищення листувань, які ще не були виявленні досудовим розслідуванням, знищити додаткові пристрої, з яких здійснювалось листування з посадовими особами підрозділів ТЦК та СП, та іншими особами, знищити документи та чорнові записи, які на даний час не виявлено досудовим розслідуванням, тощо. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків, зокрема на ОСОБА_8 , яка під час досудового розслідування надала викривальні покази щодо протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на неї обов`язків, переховувати від слідства і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що в період запровадження в Україні режиму воєнного стану, останній може продовжувати вчиняти протиправну діяльності, зокрема здійснювати влив на посадових осіб у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_5 та за грошову винагороду здійснювати зняття з розшуку військовозобов`язаних осіб, які порушили правила військового обліку. Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених осіб про її переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення для провадження, уникати прибуття до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій. Отримавши матеріали обґрунтування підозри та перебуваючи на волі існує ризик, що ОСОБА_5 може розголосити відомості досудового розслідування та надавати вказівки іншим особам, які причетні до скоєння вказаного злочину, що в подальшому перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, виконанню необхідних слідчих та розшукових дій. Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , з метою забезпечення об`єктивності, всебічності розслідування у найкоротший термін строк дії ухвали покладених обов`язків на підозрювану, передбачених ст.194 КПК України, необхідно продовжити. На підставі наведеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючи на обставини зазначенні у клопотанні.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, просили застосувати до підозрюваної нічний домашній арешт.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження строкудії обов`язків,покладених напідозрювану ОСОБА_5 ,передбачених ст.194КПК України, слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 04.07.2025 року підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 30 серпня 2025 року, з визначенням застави у розмірі 200000,00 грн. та покладенням певних обов`язків у разі внесення застави. Відповідно листа ДУ «ДУВП (№4)» № 4/5-10971 від 07.07.2025 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти 07.07.2025 року у зв`язку із внесенням застави.

Постановою керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 від 27.08.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22025040000000048 від 10.01.2025 року, строком до трьох місяців, тобто до 03 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафа від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років та у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, підозрювана відповідно, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №22025040000000048, що буде достатнім для запобігання визначеному ризикам, передбаченим п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, підлягає задоволенню клопотання слідчого про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 176-179, 180, 184, 186-187, 193-194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, передбачених ст.194 КПК України, у кримінальному провадженні № 22025040000000048 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №22025040000000048, тобто до 03 жовтня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця перебування або навчання.

Попередити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1