Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/8764/25
Провадження № 2/204/4196/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.16), третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.14) про визнання відмови в наданні дозволу на зміну умов договору найму неправомірною та визнання наймачем житлового приміщення,-
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання відмови в наданні дозволу на зміну умов договору найму неправомірною та визнання наймачем житлового приміщення.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 20 серпня 2025 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача; того ж дня судом отримано відповідь №1685640 із зазначенням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
02 вересня 2025 року позивачем на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Предмет позову визнання відмови в наданні дозволу на зміну умов договору найму неправомірною та визнання наймачем житлового приміщення.
Підстава позову ст.ст.9,51,61,64,65,106 ЖК України.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України, -
ПОСТАНОВив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.16), третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.14) про визнання відмови в наданні дозволу на зміну умов договору найму неправомірною та визнання наймачем житлового приміщення.
Призначити підготовче засідання у справі на 06 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11).
Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 129962627, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/8764/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: