Ухвала суду № 129934311, 03.09.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/434/25

№2/680/349/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правиламиспрощеного позовногопровадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 28866,98 грн.

Ухвалою судді від 10 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без виклику сторін.

21 серпня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Окрім цього представником позивача подана заява про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та те, що підстав для не прийняття відмови від позову та задоволення заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову. Про наслідки закриття провадження у справі позивач обізнаний.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн, тому підлягають до повернення 50 відсотків від суми вказаного сплаченого судового збору - в розмірі 1514,00 грн.

Керуючись статтями 200, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі № 680/434/25 за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, які були сплачені, відповідно до платіжної інструкції№ CF_112208від 11червня 2025року в розмірі 3028,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Яцина