№ 2-11360/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Іллічівський райсуд м.Маріуполя у складі судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 22 вересня 2008 року між позивачем - Публічним Акціонерним Товариством «УкрСиббанк» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11396075000, згідно з яким останньому були надані кредитні кошти в національній валюті в сумі 41 900,00 (сорок одна тисяча дев’ятсот) гривень 00 копійок на строк з 22 вересня 2008 року по 22 вересня 2011 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 21,30 % річних. Цільове призначення кредиту: придбання автомобілю. Згідно пунктів 1.2.6, 1.2.8. Кредитного договору та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту, однак ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Таким чином, станом на 15.07.2010 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 21 322,65 (двадцять одна тисяча триста двадцять дві) гривні 65 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 16 183, 47 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 47 копійок, прострочена заборгованість за відсотками – 5 139, 18 (п’ять тисяч сто тридцять дев’ять) гривень 18 копійок. Відповідно до п. 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСибБанк», які є невід’ємною частиною Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 15.07.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 2 506, 12 (дві тисячі п’ятсот шість) гривень 12 копійок, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 1 947, 72 (одна тисяча дев’ятсот сім) гривень, 72 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 558, 40 (п’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 40 копійок. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_1 не сплачено. Станом на 15.07.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати ОСОБА_1 за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від нього, відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України, становить 18 600,00 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень, 00 копійок.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22 вересня 2008 року був укладений договір поруки № 229855 з відповідачкою ОСОБА_2, згідно з п.п. 1.3 якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Пунктом 1.4. вказаного договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, розмір якої станом на 15.07.2010 року становить 42 428, 77 (сорок дві тисячі чотириста двадцять вісім) гривень, 77 копійок , а також стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору, у розмірі 424, 28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Представник позивача, ПАТ «УкрСиббанк», у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи неодноразово викликаними, в судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили, про час слухання справи повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, які підтверджують підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11396075000, згідно з яким останньому були надані кредитні кошти в національній валюті в сумі 41 900,00 гривень 00 копійок на строк з 22 вересня 2008 року по 22 вересня 2011 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 21,30 % річних.
Згідно пунктів 1.2.6, 1.2.8. Кредитного договору та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту, однак ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Таким чином, станом на 15.07.2010 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 21 322,65 (двадцять одна тисяча триста двадцять дві) гривні 65 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 16 183, 47 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят три) гривні 47 копійок, прострочена заборгованість за відсотками – 5 139, 18 (п’ять тисяч сто тридцять дев’ять) гривень 18 копійок.
Відповідно до п. 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСибБанк», які є невід’ємною частиною Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 15.07.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 2 506, 12 (дві тисячі п’ятсот шість) гривень 12 копійок, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 1 947, 72 (одна тисяча дев’ятсот сім) гривень, 72 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 558, 40 (п’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 40 копійок. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем ОСОБА_1 не сплачено. Станом на 15.07.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати ОСОБА_1 за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від нього, відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України, становить 18 600,00 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень, 00 копійок.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22 вересня 2008 року був укладений договір поруки № 229855 з відповідачкою ОСОБА_2, згідно з п.п. 1.3 якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Пунктом 1.4. вказаного договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання(неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені законом або договором, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.
Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтями 554,553 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв’язку з чим з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 42 428, 77 гривень 77 копійок. У зв’язку з тим, що при зверненні до суду з позовом позивачем були сплачені судовий збір у розмірі 424, 28 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та їх вимоги задоволені, то з відповідачів слід стягнути вказані суми, на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 611 625 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750, суму заборгованості за кредитним договором № 11396075000 від 22.09.2008 р. в розмірі 42 428, 77 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 424, 28 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 12993191, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-11360. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: