Ухвала суду № 129907563, 12.08.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/306/25

Провадження № 1-кп/366/155/25

У Х В А Л А

12 серпня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), та йогозахисника -адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), та його захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_8 (врежимі відеоконференції) та йогозахисника -адвоката ОСОБА_9 ,обвинуваченого ОСОБА_10 та йогозахисників -адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_13 та йогозахисника -адвоката ОСОБА_14 ,обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, клопотання прокурорапро продовженнязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннята продовжитидію ранішепокладених напідозрюваного обов`язківвідносно ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 62024000000000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 62024000000000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року було призначено підготовче судове засідання, а на підставі ухвали суду від 27.05.2025 закінчено підготовче провадженння та призначено справу до розгляду.

На даний час триває судовий розгляд справи.

05 серпня 2025 року до канцелярії суду через систему «Електронний Суд» від прокурора Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 , строком на два місяці. В обґрунтування клопотання зазначено, що метою застосування обвинуваченому запобіжного заходу є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.01.2025 року продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 . Строк дії ухвали до 20.03.2025 року.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.02.2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 17.04.2025 року, який в подальшому неодноразово продовжено. Строк дії останньої ухвали до 13.08.2025.

Згідно положень ч. 1ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

Відповідно дост. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченіст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки термін дії обов`язків, обраних під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спливає 13.08.2025, на даний час триває судове засідання, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, на цей час існують підстави для задоволення клопотання прокурора, а тому суд приходить до висновку, що обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно продовжити на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків обвинуваченого ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяці, який відраховувати з дня постановлення даної ухвали, тобто до 12жовтня 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими в частині обговорення доказів у справі та хід судового розгляду, свідками та представником потерпілого;

- залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2025 року

Суддя : ОСОБА_16