Єдиний державний реєстр судових рішень справа 296/10104/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при зверненні із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОІВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 21 липня 2025 року ухвалено заочне рішення.
20 серпня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» скерована заява про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Разом із тим, до вказаної заяви ОСОБА_1 долучено клопотання про звільнення його від сплати судового збору в межах цього провадження. У обґрунтування наведеного ОСОБА_1 вказав, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не може сплатити судовий збір при поданні цієї заяви та просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за наслідками розгляду вищевказаної заяви.
На підтвердження вищевказаних обставин заявник долучив до клопотання довідку форми ОК-7 згідно із якою дохід ОСОБА_1 за 2024 рік склав 60 450 грн.
Нормами законодавства зазначені правовідносини врегульовані наступним чином.
Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Тобто, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положення ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» вказують на те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2025 року встановлено на рівні 3 028 грн.
Таким чином відповідачу за звернення до суду із цією заявою слід сплатити судовий збір у розмірі 605,60 гривень (із розрахунку 3 028*0,2).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 виходячи із того, що 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік (2024 рік) становить 3 022,50 грн, що є значно меншим за суму судового збору, яку належить сплатити при поданні заяви про перегляд заочного рішення суду 605,60 грн.
За таких обставин, зважаючи на не доведення ОСОБА_1 факту неможливості сплати ним судового збору при зверненні із заявою про перегляд заочного рішення, суд вимушений відмовити йому у задоволенні цього клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький
Судове рішення № 129906717, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 01.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/10104/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: