Ухвала суду № 129899439, 02.09.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 495/5073/25

Провадження № 2/513/906/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

02 вересня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

08 липня 2025 року представник позивача звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» загальну суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 січня 2022 року у розмірі 33870,24 гривень станом на 11 травня 2025 року, а також судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передано на розгляд за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 27 серпня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.

За положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з Відповіді № 1607155 від 25 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.

Згідно з частиною 1 статті 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Представник позивача у своїй заяві клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши позовну заяву, приходжу до наступного.

В позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 33870,24 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Справа про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 33870,24 грн є справою не значної складності, а тому визнається судом малозначною.

З огляду на предмет спору та ціни позову, клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, із наданням сторонам строку для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» в особі представника Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити частково.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2025 року о 09 годин 55 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова