Постанова № 129898442, 22.08.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1316/25

Провадження по справі№3/498/916/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2025 року біля 05 години 30 хвилин в с-ще Велика Михайлівка по вул. Рената Проданова Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 24 липня 2025 року біля 07 години 30 хвилин в с-ще Велика Михайлівка по вул. Рената Проданова Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Постановою від 22 серпня 2025 року адміністративні матеріали №498/1316/25 (провадження №3/498/916/25); №498/1317/25 (провадження №3/498/917/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП було об`єднано та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/1316/25 (провадження №3/498/916/25).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; через канцелярію суду надійшла заява про розгляд у відсутність та визнання провини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушеннь, передбаченихч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогост.173 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462069 від 24 липня 2025 року, рапортом від 24 липня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків скоєння домашнього насильства, копією постанови Великомихайлівського районного суду одеської області від 29.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогост.173 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 462070 від 24 липня 2025 року, рапортом від 24 липня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків скоєння домашнього насильства, копією постанови Великомихайлівського районного суду одеської області від 29.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан при накладенні адміністративного стягнення. Із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1020,00 гривень;

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Згідно з приписами ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С.Чернецька