Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №498/1316/25
Провадження по справі№3/498/916/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2025 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
22 серпня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП.
За приписами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №173, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи те, що вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП перебувають в провадженні одного й того ж судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вказані провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.
Під час розподілу в автоматизованій програмі «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №498/1316/25 (провадження №3/498/916/25); №498/1317/25 (провадження №3/498/917/25).
На підставі ч.3 Розділу VIII Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду" для розгляду вказаних справ було визначено суддю Чернецьку Н.С.
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №498/1316/25 (провадження №3/498/916/25); №498/1317/25 (провадження №3/498/917/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/1316/25 (провадження №3/498/916/25).
На підставі викладеного, керуючись ст. 36,256,280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №498/1316/25 (провадження №3/498/916/25); №498/1317/25 (провадження №3/498/917/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/1316/25 (провадження №3/498/916/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
Судове рішення № 129898439, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 22.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 498/1316/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: