Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/662/25
Провадження № 2/493/478/25
У Х В А Л А
02 вересня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.,
за участю секретаря Пінул І.Б.,
представника позивача адвоката Новицької Н.В.,
представника відповідача адвоката Римар Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 10.04.2025 року відкрито провадження у справі.
Після відкриття провадження у справі, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.
З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 з відповідачкою з 02.09.2021 року перебував у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , батьківство якого оспорює позивач.
Разом з тим ОСОБА_3 не залучено до справи в якості відповідача. Позовна заява не містять будь-яких даних про місце його перебування.
Позивачу надавався судом термін для оформлення заяви та направлення її до суду, в якій би зазначалося, крім іншого, останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 для виклику його до суду. Натомість представник позивача надіслала до суду тільки копію свідоцтва про шлюб та клопотання про залучення ОСОБА_3 до розгляду справи в якості відповідача.
За вищевказаних умов суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_3 до суду, а ОСОБА_3 в такому випадку позбавлений права на участь у розгляді цієї справи у визначеному ЦПК України порядку, що передбачено ч. 5 ст. 4 ЦПК України.
Рішення суду про батьківство позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , безпосередньо вплине на права останнього, у зв`язку з чим суд вважає, що за відсутності зазначення місця проживання ОСОБА_3 питання щодо залучення його в якості відповідача неможливе, по тій причині, що суд буде позбавлений можливості його викликати до суду.
Згідно зч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи наведене,суд вбачаєпідстави длязалишення позовноїзаяви безруху,з наданнямпозивачу часу,необхідногодля усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розглядувідповідно до п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 129898141, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 02.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/662/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: