Постанова № 129898139, 01.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1511/25

Провадження № 3/493/605/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.08.2025 року о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав їх нецензурною лайкою та штовхав.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. ч. 1, 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 706213 від 14.08.2025 року, серії ВАД № 706214 від 14.08.2025 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 14.08.2025 року № 4841 про факт вчинення адміністративного правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 14.08.2025 року вона знаходилась на подвір`ї за місцем мешкання, де в цей час її співмешканець гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжував вживати спиртні напої. Їхня неповнолітня донька ОСОБА_3 забрала у гр. ОСОБА_1 пляшку пива та вилила на землю, після чого останній взяв доньку за шию та почав ображати нецензурною лайкою. Зробивши зауваження гр. ОСОБА_1 останній штовхнув її, а також висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 14.08.2025 року приблизно о 17:00 год. її батько гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та хапав за шию, а також штовхав її маму гр. ОСОБА_2 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 14.08.2025 року він знаходився за місцем свого мешкання, де вживав спиртні напої. На ґрунті побутових проблем він вчинив сварку відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, схопив за руку та штовхнув останню. Крім того, 14.08.2025 року вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхнув.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. ч. 1, 2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши доказив їхсукупності,суддя,враховуючи характервчинених правопорушень,особу порушника,ступінь йоговини,вважає необхіднимнакласти нагр. ОСОБА_1 адміністративне стягненняз урахуваннямч.2ст.36КУпАП,а саместягнення увигляді штрафув дохіддержави умежах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. ч. 1, 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2ч.ч.1,2КУпАП та призначити покарання за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає510,00грн.(отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1511/25, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ