Ухвала суду № 129897808, 02.09.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/458/25

Провадження № 2/670/293/25

УХВАЛА

02 вересня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Пархомчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 102133 від 30.12.2019 року у сумі 9160 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Представник позивача Пархомчук С.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суд із позовною заявою заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.

Відповідно доч.ч.1-4ст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторонанесе ризикнастання наслідків,пов`язаних ізвчиненням чиневчиненням неюпроцесуальних дій. Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно доп.п.2,3ч.1ст.43ЦПК України учасникисправи маютьправо: подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно доп.п.2,4ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 102133 від 30.12.2019 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «ЗАЙМЕР», та посилаючись на перерахування ТОВ «ЗАЙМЕР» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2000 грн, не надало доказів на підтвердження обставин перерахування саме позивачем кредитних коштів на картковий рахунок відповідача (у довідці ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» не зазначено платника коштів та отримувача, а лише зазначено, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція), реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу.

Також позивачем не надано доказів підписання ОСОБА_1 кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора, а також належності ОСОБА_1 номера мобільного телефону НОМЕР_1 , електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявляючи вимогу про стягнення суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 9160 грн ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не надано доказів цієї обставини (розрахунок заборгованості за кредитним договором).

Крім того, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» посилаючись на Договір факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 року, згідно якого факт здійснення між сторонами приймання-передачі Документації підтверджується відповідним Актом приймання-передачі (п. 8.1.2. Договору), однак не надало доказів на підтвердження цих обставин, а саме не надало Акту приймання-передачі Документації (Додаток № 4) між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за Договором факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 року.

Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» його право надати докази підписання відповідачем ОСОБА_1 електронного кредитного договору; перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2000 грн 00 коп. за договором про надання фінансового кредиту № 102133 від 30.12.2019 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «ЗАЙМЕР»; реквізитів карткового рахунку та належності його відповідачу; належності відповідачу ОСОБА_1 номера мобільного телефону НОМЕР_1 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доказів наявності суми заборгованості за кредитним договором (розрахунок заборгованості); Акту приймання-передачі Документації (Додаток № 4) між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за Договором факторингу № 01-28/10/2021 від 28.10.2021 року.

У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.

Судове засідання відкласти на 22.09.2025 року о 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв