Ухвала суду № 129897807, 02.09.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/474/25

Провадження № 2/670/301/25

УХВАЛА

02 вересня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Сердійчук Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 3858028 від 09.12.2021 року у розмірі 16515 грн 00 коп., судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн 00 коп.

Представник позивача Сердійчук Я.Я. у судове засідання не з`явилася, але при подачі позову заявила клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.

Відповідно доч.ч.1-4ст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторонанесе ризикнастання наслідків,пов`язаних ізвчиненням чиневчиненням неюпроцесуальних дій. Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно доп.п.2,3ч.1ст.43ЦПК України учасникисправи маютьправо: подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно доп.п.2,4ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

ТОВ «Факторинг Партнерс» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит № 3858028 від 09.12.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «Мілоан», та посилаючись на перерахування ТОВ «Мілоан» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5000 грн, не надало доказів на підтвердження обставин перерахування саме позивачем кредитних коштів на картковий рахунок відповідача (у довідці ТОВ «ФК «Елаєнс» зазначено, що платежі спішно проведено в системі, однак не вказано назву платника та отримувача), реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу.

Крім того, посилаючись на існування між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Елаєнс» Договору про надання послуг з переказу грошових коштів № 40484607_26/10/18-1 не надало доказів на підтвердження цих обставин.

Також позивачем не надано доказів підписання ОСОБА_1 кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора, а також належності ОСОБА_1 номера мобільного телефону НОМЕР_1 , електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» його право надати докази підписання відповідачем ОСОБА_1 електронного кредитного договору; перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 5000 грн 00 коп. за договором про споживчий кредит № 3858028 від 09.12.2021 року, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «Мілоан»; реквізитів карткового рахунку та належності його відповідачу; належності відповідачу ОСОБА_1 номера мобільного телефону НОМЕР_1 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 ; укладення між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Елаєнс» Договору про надання послуг з переказу грошових коштів № 40484607_26/10/18-1.

У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.

Судове засідання відкласти на 17.09.2025 року о 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв