Ухвала суду № 129897466, 02.09.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5976/24

1-в/583/77/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про неможливість виконання розпорядження про виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/5976/24 що набрав законної сили 06.08.2025, стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2025 за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 06.08.2025

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено на підставі ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, набрав законної сили 06.08.2025 і був направлений до виконання.

Однак, розпорядження було повернуто до суду без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/836/24 від 07.06.2024 в ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Вказаний лист був зареєстрований в системі документообігу як інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку та було призначено судове засідання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України).

Отже, оскільки ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 (п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України), таке подання підлягає розгляду іншим судом (п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України), в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, керуючись ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/5976/24 від 11.02.2025, що набрав законної сили 06.08.2025 залишити без розгляду як таке, що вирішується з порушенням правил територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб після її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5