Постанова № 129897147, 27.08.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7110/25

Провадження № 3/466/2352/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управлінняДержавноїподатковоїслужби уЛьвівськійобласті ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТзОВ «Укрспецтехніка», яка проживає адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Укрспецтехніка», вчинила правопорушення п.5, п.6, п.7 П(С) БО 16; п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134; п.135.1 ст.135; п.137.1 ст.137; п.п.140.5.4 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 всього у сумі 301 426 грн., в тому числі за 2019 рік - у сумі 41 314 грн. та за 2024 рік - у сумі 260 112 грн.; п. 185.1 ст.185; п.187.1 ст. 187; п.188.1 ст. 188; п.200.1 ст. 200; п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахування) до Державного бюджету України, за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 всього у сумі 125 235 грн., в т.ч. за липень 2023 року - у сумі 125 235 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді.

В графі "пояснення особи, яка притягується до адміністративної відпповідальності" протоколу №011126 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №733/13-01-07-04 від 24 липня 2025 року зазначено: "з висновками акту згідна". Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту на адресу суду не надходило.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом №011126 про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №733/13-01-07-04 від 24 липня 2025 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Укрспецтехніка» (25230066) податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 від 30.06.2025 №29823/13-01-07-04/25230066.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів-ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313070106000013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя І. В. Торська