Ухвала суду № 129895588, 02.09.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/593/25

Номер провадження 2-во/298/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Ротмістренко О.В., за участі секретаря судового засіданняКаналош М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі АТ «А-Банк») про виправлення описки у виконавчому листі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по цивільній справі

№ 298/593/25,

встановив:

10 червня 2025 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області ухвалено винесено рішення у цивільній справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вказаний позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101716648356156 від 25.05.2024 в розмірі 12146 (дванадцять тисяч сто сорок шість) грн. 53 коп.; стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

11.07.2025 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі № 298/593/25.

22.08.2025 до Великоберезнянського районного суду звернувся представник АТ «А-Банк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №298/593/25. Необхідність виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовує невірністю зазначення дати народження боржника.

У судове засідання, призначене до розгляду на 02.09.2025, сторони не з`явились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. В силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Зважаючи на неявку учасників судового процесу, в силу положень ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа. Так за змістом наведеної норми у виконавчому документі зазначаються, зокрема: назва ідата видачідокумента,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; датаприйняття іномер рішення,згідно зяким виданодокумент; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (п. п. 1 3).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як убачається з виконавчого листа, датою народження боржника ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, як убачається з матеріалів справи № 298/593/25,а також рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.06.2025, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені обставини свідчать про наявність помилки у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення у справі № 298/593/25, а отже, про необхідність задоволення заяви АТ «А-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.

При цьому суд зауважує, що допущена описка є технічною, а виправлення зміст не впливає на зміст виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 298/593/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 13.08.2025 по цивільній справі № 298/593/25 позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати у виконавчому листі боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2025.

Суддя О.В. Ротмістренко