Ухвала суду № 129893445, 02.09.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8194/25

Провадження № 2-во/202/97/25

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника АТ «Таскомбанк» Гнипа В.В. про виправлення описки, допущеної в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року, постановленої у цивільній справі 202/8194/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява, якій присвоєно номер справи 202/8194/25.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року цивільну справу № 202/8194/25, передано на розгляд Самарського районного суду міста Дніпра.

28 серпня 2025 року представник АТ «Таскомбанк» Гнип В.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в найменуванні позивача. В обґрунтування заяви зазначено, що позовні вимоги у справі пред`явлені АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 .. Однак, при формування позову було допущено технічну помилку в назві позивача, яку помилково вказано як «Акціонерне Товариство «ОТП Банк»», замість вірного «Акціонерне товариство «Таскомбанк»».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що 25 серпня 2025 року Гнип В.С., який є представником АТ «Таскомбанк» за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/17813876-CK_SB від 10.11.2022 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 01.07.2025 року складає 53311,32 грн., а також понесені судові витрати.

Разом з тим, при оформленні позовної заяви в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» представником АТ «Таскомбанк» Гнипом В.В. допущено технічну помилку й оформлено позов від АТ «ОТП Банк».

При реєстрації позовної заяви в Автоматизованій системі документообігу суду та при автоматизованому розподілі судової справи № 202/8194/25 між суддями, також зазначено, що позивачем є АТ «ОТП Банк», замість вірного «АТ «Таскомбанк».

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року цивільну справу № 202/8194/25, передано на розгляд Самарського районного суду міста Дніпра.

По тексту ухвали суду від 27.08.025 року допущено аналогічну описку в написанні найменування позивача, яке помилково зазначено як «Акціонерне Товариство «ОТП Банк»», замість вірного «Акціонерне товариство «Таскомбанк»».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту ухвали суду допущено описку в найменуванні позивача, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року, постановленій у цивільній справі № 202/8194/25.

По всьому тексту ухвали зазначити вірне найменування позивача - «Акціонерне товариство «Таскомбанк»», замість помилкового «Акціонерне Товариство «ОТП Банк»».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року по справі № 202/8194/25, провадження: 2/202/4590/2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський