Ухвала суду № 129891379, 02.09.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 489/8258/21

6/468/37/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

02.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Миколаївського міськогоцентру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Миколаївського міськогоцентру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.11.2022 року по справі №489/8258/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

При цьому, питання заміни сторони виконавчого провадження врегульоване ст. 442 ЦПК України, яка розміщена в Розділі VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

За такого, процесуальні норми, які регулюють порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в цивільних справах, поширюються і на порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявник, звертаючись до суду на стадії виконання рішення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, всупереч положенням абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не додав до вказаної заяви докази її надіслання іншим учасникам справи (боржнику, правонаступнику стягувача).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка була подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявнику без розгляду.

Зазначене є підставою для повернення скарги заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Миколаївського міськогоцентру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.11.2022 року по справі №489/8258/21 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: