Ухвала суду № 129891208, 02.09.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"02" вересня 2025 р. Справа754/11157/22

Провадження2/153/97/23-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: відповідач ОСОБА_1

розглянувши в режимі відео конференції цивільну справу №754/11157/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2022 за вхід.№38249 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва із позовом про стягнення 3% річних, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 65820.61 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1907988.05 грн. та судовий збір у сумі 28619,82 грн.

15.03.2023 за вхід.№1737 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №754/11157/22 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на виконання ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2023 року.

13.02.2023 за вхід.№5754/23 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

11.04.2023 Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням його у складі Збройних Сил України. Зупинено провадження у цивільній справі №754/11157/22 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.07.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02 вересня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 08.08.2025за вхід.№4998подав письмовеклопотання продолучення доказівдо матеріалівсправи. Зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне долучити до матеріалів справи у якості доказів відповідні документи, що додаються до клопотання відповідно до ст.ст.76, 77, 81, 83 ЦПК та просить суд долучити до матеріалів справи №754/11157/22 у якості доказів наступні документи: Лист Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції від 10.03.2023 за №14703 (вказана у листі інформація знаходиться у вільному доступі на сайті державного реєстру виконавчих проваджень); постанову Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2025 року у справі №602/140/23 (знаходиться у вільному доступі на сайтах Інтернету).

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовими повістками із рекомендованими повідомленнями вих..№0610271486890, в якому стоїть відмітка про отримання 07.08.2025 та вих..№0610271488036, в якому стоїть відмітка про отримання 07.08.2025. Однак, 06.02.2023 за вхід.№4681/33 подав до суду письмову заяву, в якій просить суд провести судове засідання у відсутність представника позивача, позовну заяву підтримує в повному обсязі (а.с.40).

Відповідно ст.198, ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином повідомленого представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, яке ним подано 08.08.2025 за вхід.№4998. Будь-яких інших клопотань чи заяв не подав. Вважає за можливе закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.83 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи

Відповідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно ч.6 ст.83 ЦПК України у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Відповідно ч.7 ст.83 ЦПК України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Відповідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, пропуск процесуального строку, встановленого для подання доказів по справі, має наслідком неприйняття судом таких доказів до розгляду.

Отже, відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про долучення доказів 08.08.2025, а відзив на позовну заяву подано 13.02.2023, в зв`язку з вище вказаним відповідачем ОСОБА_1 не дотримано процесуальних вимог ч.3 ст.83 ЦПК України на подання доказів суду, а також не ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів.

За таких обставин, клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи слід залишити без задоволення.

У ходіпідготовчогопровадженнята підчаспроведенняпідготовчого засіданняуційцивільній справіпроведенопідготовчідії,асаме:направленокопіюухвали провідкриттяпровадженняу справі,зупиненота поновленопровадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача, заперечень відповідача, визначено склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53, 76, 81, 83, 196, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи до позовної заяви про стягнення 3% річних відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №754/11157/22 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних.

Призначити цивільну справу №754/11157/22 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, до судового розгляду по суті на 30 вересня 2025 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк