Ухвала суду № 129889651, 02.09.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

02 вересня 2025 року Справа № 903/730/25

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/730/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія до Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради про визнання додаткових угод укладеними,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія сформував в системі Електронний суд позовну заяву до Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради, в якій просить суд визнати додаткові угоди до Договору № 854 укладені між Позивачем та Відповідачем укладеними.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідачем Додаткова угода не була підписана, однак останній продовжив споживати електричну енергію. У цьому випадку вважає, що така додаткова угода була погоджена шляхом здійснення конклюдентних дій Споживача.

Ухвалою суду від 23.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія до Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради про визнання додаткових угод укладеними, залишено без руху.

Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надання суду:

- заяви про конкретизацію прохальної частини позовної заяви з зазначенням редакції додаткової (их) угоди (угод), які позивач прохає визнати укладеною (их).

Позивач ухвалу суду від 23.07.205 отримав 23.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, строк для усунення недоліків до 04.08.2025.

30.07.2025 представник позивача сформував в системі Електронний суд заяву про виправлення недоліків в якій зазначив, що уточнює позовні вимоги та просить суд визнати додаткову угоду, що була надіслана стороні 09.07.2024 року на офіційну електронну адресу укладеною.

Ухвалою суд від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ухвалу суду отримав 04.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листає

Отже, строк для подачі відзиву до 19.08.2025.

19.08.2025 представник відповідача сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому просить суд:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради про визнання додаткових угод укладеними повністю відмовити.

2. Витрати, пов`язані з правничою допомогою, які понесе Відповідач у зв`язку з розглядом справи, покласти на Позивача. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на користь Комунального підприємства «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради 8000 грн.

29.08.2025 представник позивача сформував в системі Електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ТОВ «ЧОЕК» не має можливості забезпечити явку представника через перебування останнього у відпустці (копія наказу №76-в).

У визначений судом день та час позивач та відповідач своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи першу неявку в судове засідання уповноважених представників, клопотання представника позивача, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 09 вересня 2025 року о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 02.09.2025.

Суддя І. О. Гарбар