Ухвала суду № 129887394, 02.09.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/756/25

У Х В А Л А

про прийняття до провадження зустрічного позову

та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом

02 вересня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши на стадії підготовчого провадження в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали зустрічної позовної заяви у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до Шишацької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га з кадастровим номером 5325780507:07:001:0329 та на 1/2 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1678га з кадастровим номером 5325780507:07:001:0336, що розташовані в с. Тищенки Шишацького району Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадкове майно на дві земельні ділянки, оскільки вони належали померлому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві сумісної, а не часткової власності, що унеможливлює визначення частки спадкодавця у даному нерухомому майні в позасудовому порядку.

21 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просила суд встановити, що розмір належної їй частки у праві власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5325780507:07:001:0329 та 5325780507:07:001:0336 становить 1/2 частину щодо кожної земельної ділянки.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Надала заяву про проведення його у її відсутність, прохала об`єднати зустрічний позов із первісним позовом та призначити справу до судового розгляду. Проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 не заперечувала, зустрічні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Касьян В.В. в підготовче засідання не з`явились. Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність та призначення справи до судового розгляду. Також представник позивача вказала, що позовні вимоги підтримує, заперечень проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви не висловлювала.

Представник відповідача 2 Шишацької селищної ради надіслав заяву про розгляд справи без участі, у вирішені спору поклався на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає, можливим розглянути питання прийняття зустрічної позовної заяви в порядку письмового провадження за відсутності учасників.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України та подана з дотриманням вимог ст. 193 ЦПК України. Зустрічна позовна заява оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються тих самих сторін та витікають з правовідносин між ними, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

В зв`язку з тим, що сторони не просили часу для формування правових позицій щодо зустрічної позовної заяви та, навпаки, просили провести підготовче засідання та призначити справу до розгляду, підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 193-194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап