Постанова № 129887146, 02.09.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1697/2025

Справа №:537/5086/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення учасників справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 161/35-00-07-12 від 11.08.2025 ОСОБА_1 директор ТОВ «АЗАРЕС» (код ЄДРПОУ 42831334) вчинив правопорушення: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання по військовому збору згідно податкового повідомлення-рішення від 18.09.2024 № 00132190701 у сумі 8720,17 грн, чим порушено п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані податковою службою за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

2. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

ІІ. Оцінка суду.

3. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

4. Згідно з приписами ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

5.В графіпротоколу про адміністративне правопорушення № 161/35-00-07-12 від 11.08.2025 «Дата, час і місце вчинення порушення» зазначено: 10.01.2025, ТОВ «АЗАРЕС», Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 18. Факт порушення встановлено актом від 11.08.2025 № 334/35-00-07-03-05/42831334.

6. Суд звертає увагу, що в цій конкретній ситуації правопорушення вчинено 10.01.2025 і саме з цієї дати почався відлік строку, встановлений ст. 38 КУпАП, оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, який закінчився 10.04.2025.

7. Не врахувавши зазначене, податковий орган лише 11.08.2025 склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення і тільки 18.08.2025 відповідні матеріали надійшли до суду, тобто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленими ст. 38 КУпАП.

8. Відповідно до норми п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

9. Згідно приписів ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

10. Зважаючи на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 247, 284 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 38, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ