Ухвала суду № 129886634, 02.09.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1458/25

Провадження № 2/366/597/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

02.09.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за:

первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся в суд з позовом до Керусенка В.Л., у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 103098011 від 11.06.2021 у розмірі 33995, 12 грн. та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

21.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Перший судовий розгляд в порядку письмового провадження призначено на 19.06.2025.

04.06.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить визнати договір № 103098011 від 11.06.2021 недійсним як кредитний договір та об`єднати його зустрічний позов з первісним позовом.

05.06.2025 від Керусенка В.Л. надійшов відзив на позов ТОВ «Діджи Фінанс»

10.06.2025 від ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла відповідь на відзив.

19.06.2025 зустрічний позов прийнято до спільного провадження з первісним позовом, об`єднано в одне провадження позовні вимоги та здійснено перехід розгляду справи в загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання, призначене на 15.07.2025, відкладене на 02.09.2025.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом встановлено:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючисьст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за:

первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договору недійсним,

призначити до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 30.09.2025, закривши підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян