Ухвала суду № 129884267, 02.09.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1158/24

2-п/189/15/25

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

02.09.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єланського Олега Геннадійовича про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2024 року у справі №189/1158/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

06.06.2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2024 року у справі №189/1158/24, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення було проголошено без участі відповідачки ОСОБА_1 29.03.2024 року. У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідачка належним чином не була повідомлена про дату та час розгляду справи, оскільки будь яких викликів чи повідомлень із суду ОСОБА_1 не отримувала, будь-якої заяви про отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення ОСОБА_1 до суду не подавалося. Також зазначив, що у матеріалах справи знаходиться конверт, у якому направлявся виклик до суду ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до позиції Верхового Суду, висловленої у Постанові від 18.01.2023 року у справі №947/15524/20 не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи. Крім того, посилається на те, що оскільки на дату ухвалення заочного рішення зареєстроване місце проживання відповідачки суду було відоме, що підтверджується матеріалами справи, про що зазначено у самому рішенні, повідомлення останнього шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду не є належним повідомленням про дату та час розгляду справи. Копію заочного рішення було отримано представником відповідачки в канцелярії суду лише 04.08.2025 року після подання відповідної заяви, тому вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було проголошено без участі відповідачки ОСОБА_1 06.06.2024 року, заочне рішення суду не було вручене відповідачці у день його проголошення,в зв`язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідно дост. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Отже, заява подана з додержанням вимог ст. ст.284,285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні. Відповідно до вимогст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду. Керуючись ст.ст. 285-287 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Єланському Олегу Геннадійовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною. Прийняти заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єланського Олега Геннадійовича про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2024 року у справі №189/1158/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішенняна 18.09.2025 року, о 14:00 годині, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області. Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна