Ухвала суду № 129884266, 02.09.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1793/24

2-др/189/7/25

У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

02.09.2025 року селище Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чуб Вероніки Сергіївни про ухвалення додаткового рішення,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №189/1793/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» задоволено частково. 25.08.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чуб В.С. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким просила поновити відповідачу строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та ухвалити додаткове рішення по справі 189/1793/24, яким просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.2 ст.270 ЦПК Українизаяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Зі ст.126ЦПК України слідує, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 статті 127ЦПК Україгни визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Таким чином, пропущений процесуальний строк на подачу заяви про винесення додаткового рішення має бути поновлений судом з метою реалізації стороною відповідача своїх прав з питання стягнення судових витрат. На підставі викладеного, керуючисьст. 270 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чуб Вероніки Сергіївни строк на подання заяви про винесення додаткового рішення у цивільній справі №189/1793/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 - адвоката Чуб Вероніки Сергіївни про ухвалення додаткового рішення на08.09.2025 року о 08:00 год. Розгляд справи провести без виклику учасників справи. Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома. Ухвала набирає законної сили у порядкустатті 261ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна