Ухвала суду № 129883527, 02.09.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/2197/15-ц

Провадження № 6/172/84/25

У Х В А Л А

іменем України

02.09.2025 року суддя Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненка Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 420/2197/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій в.о. начальника Щастинського відділу ДВС вказує, що на виконанні у Щастинському ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 58252271 з виконання виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2017 у цивільній справі № 420/2197/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в сумі 142278,27 грн. Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 утворено Щастинський ВДВС у Щастинському районі Луганської області СМУ МЮ, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський ВДВС у Щастинському районі Луганської області СМУ МЮ та Станично-Луганський ВДВС у Щастинському районі Луганської області СМУ МЮ. Щастинський ВДВС у Щастинському районі Луганської області СМУ МЮ є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби. 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України у зв`язку з чим виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 58252271, залишилося за місцем реєстрації в смт. Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не можливо, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі № 420/2197/15-ц втраченим. Вказане також підтверджується актом про втрату виконавчого документа № 1 від 28.08.2025, виданим головним державним виконавцем Щастинського ВДВС Стьопкіною М. та затвердженим в.о. начальника Щастинського ВДВС Путненком Д. Просить видати дублікат виконавчого документа у справі № 420/2197/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в сумі 142278,27 грн., справу розглянути у відсутність заявника.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України«Просудоустрійістатуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, доступ до якої надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області Державним підприємством «Інформаційні судові системи» відомості про рішення та виконавчі листи у справі № 420/2197/15-ц відсутні, тобто не доведено факт видачі оригіналу виконавчого листа.

Враховуючи викладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа № 420/2197/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-260, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненка Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа

№ 420/2197/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк