Ухвала суду № 129880284, 01.09.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7491/25

Провадження № 2/466/3196/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та пророзгляд справиу спрощеному позовному провадженні

01 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скоромної Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

11.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скоромна Ірина Миколаївна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

11.08.2025 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Львова, матеріали провадження передані для розгляду судді Федоровій О.Ф.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.08.2025 року, позовну заяву залишено без руху.

26.08.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скоромної Ірини Миколаївни про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Разом із позовною заявою, на адресу Шевченківського районногосуду м.Львова подано заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом прав та законних інтересів.

Заяву обґрунтовано тим, що роботодавцем постійнооновлювалися термінивиплати заробітноїплати.Керівництво табухгалтерія уснозапевняли позивача ОСОБА_1 проїї подальшепоновлення назайманій посадіта повнепогашення наявноїзаборгованості повиплатах,передбачених законодавствомпри звільненні. Позивач ОСОБА_1 утримувалася від звернення до суду, оскільки вважала, що спір буде врегульовано мирним шляхом. Важко зрозуміти, коли саме позивач ОСОБА_1 дізналась про порушення своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно з постановою Верховного Суду від 29.09.2022 року по справі №500/1912/22, при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

З огляду на викладене вище, на думку суду процесуальний строк для подання позовної заяви, пропущено з поважної причини, а тому заява про поновлення строку звернення до суду за захистом прав та законних інтересів підлягає задоволенню.

Крім того, разом із позовною заявою, на адресу Шевченківського районногосуду м.Львова подано клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр», а саме: належним чином завірені документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати за грудень 2024 року, січень та лютий 2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та повний розрахунок при звільненні; довідку про доходи за 2024-2025 роки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; інформацію про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; інформацію про невикористану відпустку.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою отримання документів та інформації щодо виплаченої та нарахованої заробітної плати, було надіслано адвокатський запит, однак відповіді отримано не було. Запитувана інформація є необхідною та важливою для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З метою належного виконання норм ЦПК України, дотримання прав та обов`язків учасників судового процесу, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю«Ескулаб центр» документи та інформацію щодо виплаченої та нарахованої заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 116, 127, 187, 190-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скоромної Ірини Миколаївни про поновлення строку звернення до суду за захистом прав та законних інтересів задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Скоромній Ірині Миколаївні строк звернення до суду з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скоромної Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скоромної Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) на 23 вересня 2025 року об 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката СкоромноїІрини Миколаївнипро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр»:

- належним чином завірені документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати за грудень 2024 року, січень та лютий 2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та повний розрахунок при звільненні;

- довідку про доходи за 2024-2025 роки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- інформацію про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- інформацію про невикористану відпустку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр», ЄДРПОУ 44589291, місцезнаходження: 79069, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79007, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 12 (поверх 4 кабінет 16) протягом десяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова