Ухвала суду № 129875747, 26.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2025 рокуСправа №160/33522/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/33522/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/33522/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

29.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №160/33522/24, зазначивши замість неправильного періоду роботи «15.07.1982 по 14.10.1982» правильний період «15.07.1982 по 14.10.1983».

В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №160/33522/24 допущено описку в частині зазначення періоду роботи "15.07.1982 по 14.10.1982" замість правильного періоду роботи "15.07.1982 по 14.10.1983".

З огляду на викладене, оскільки описка має очевидний характер її необхідно виправити.

При розгляді заяви про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши заяву та рішення суду, судом не встановлено допущених описок на які посилається заявник у своїй заяві, з огляду на викладене, суд не бачить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/33522/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський