Постанова № 12987472, 14.12.2010, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 р.

Справа № 14/118-10-3964

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Картере В.І., Михайлова М.В.

(відповідно до розпорядження заступника голови суду від 13.12.2010р. №419 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Герасименко Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко Ю.М., довіреність від 01.01.2010р. №40

від відповідача: Фатєєва І.В., довіреність від 23.11.2010р. №2/2311

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн”

на рішення господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2010 року

у справі №14/118-10-3964

за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн”

про стягнення 42606 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн” 42606 грн. штрафу, який нарахований за неправильно вказані у накладній код та адресу вантажоодержувача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2010 року у справі №14/118-10-3964 (суддя Горячук Н.О.) позов ДП „Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень задоволено. З ТОВ „Трейн Укрейн” на користь позивача стягнуто 42606 штрафу, 426,06 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги з огляду на положення ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п. 2.1, 2.3, 5.5 Правил оформлення перевізних документів.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не згодний, в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нове рішення, яких у задоволенні позовних вимог ДП „Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень відмовити, з посиланням при цьому на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. За доводами скаржника позивачем не доведений факт настання у останнього збитків в результаті неправильного зазначення відповідачем у накладній коду та адреси вантажоодержувача. Окрім того, штрафні санкції з відповідача були стягнуті двічі - окремо за неправильне зазначення відповідачем у накладній коду вантажоодержувача, окремо - за неправильне зазначення адреси вантажоодержувача, що на думку відповідача є безпідставним.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. апеляційна скарга ТОВ „Трейн Укрейн” була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 14.12.2010р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Журавльов О.О., судді Савицький Я.Ф., Михайлов М.В.

Відповідно до розпорядження заступника голови суду від 13.12.2010р. №419 справа №14/118-10-3964 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Журавльов О.О., судді Картере В.І., Михайлов М.В.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі і наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими відповідач не погоджується з апеляційною скаргою ТОВ „Трейн Укрейн”, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, наданому до апеляційного господарського суду 14.12.2010р. за вх.№3188-Д2.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2010р. зі станції відправлення . Ксенієве Одеської залізниці вантажовідправником - ТОВ „Трейн Укрейн” на адресу вантажоодержувача - ТОВ „Зернотранс” (станція призначення - Великий Токмак Придніпровської залізниці) були відправлені вагони залізничні різні, які перевозяться на власних осях, з-під пшениці, №№ 58562786, 58564261, 58567413, про що свідчить залізнична накладна №42572244 (а.с. 11-12).

При внесенні інформації до відповідних граф накладної №42572244 вантажовідправником (ТОВ „Трейн Укрейн”) були неправильно зазначені код та адреса вантажоодержувача, а саме: вантажоодержувачем зазначений ТОВ „Зернотранс”, код вантажоодержувача - 4887, поштова адреса вантажоодержувача - м. Одеса, вул. Преображенська, 11-А, замість вірного коду - 9205 та вірної поштової адреси - м. Одеса, пр. Шевченко, 33-Б, оф.7.

Заповнення саме вантажовідправником визначених граф комплекту перевізних документів, в тому числі і накладної, передбачено як п.2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. №863/5048 (надалі - Правила), так і ст. 23 Статуту залізниць України.

Факт неправильного зазначення коду та адреси вантажоодержувача, вказаного відповідачем у залізничній накладній №42572244, засвідчений актами загальної форми від 06.03.2010р. №6 та від 17.03.2010р. №22 (а.с. 13), складеними станцією призначення - Великий Токмак Придніпровської залізниці згідно з вимогами ст. 129 Статуту залізниць України.

У зв’язку з виявленням факту неправильного зазначення відповідачем у залізничній накладній №42572244 коду та адреси вантажоодержувача залізницею на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України був двічі нарахований відповідачу штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати в сумі 21303 грн. (окремо за кожне порушення - неправильне зазначення коду вантажоодержувача та неправильне зазначення адреси вантажоодержувача), а саме провізна плата вагонів №№ 58562786, 58564261, 58567413 - 4260,60 грн. х 5 = 21303 грн. Таким чином, загальний розмір штрафу, нарахованого відповідачу, склав 42606 грн. (21303 грн. х 2).

Вищевказані обставини стали підставою для звернення ДП „Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Трейн Укрейн” 42606 грн. штрафу, який нарахований за неправильно вказані у накладній код та адресу вантажоодержувача.

За вимогами ч.5 ст. 307 ГК України, які кореспондуються з вимогами ч.4 ст. 909, ч.1 ст. 920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб’єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про транспорт” підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Статтею 2 Статуту залізниць України передбачено, що обов’язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом визначає Статут залізниць України.

Згідно з ст. 6 Статуту залізниць України накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Статтею 23 Статуту залізниць України визначено, що відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 „Правил оформлення перевізних документів”, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084 (далі - Правила), на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну (комплект перевізних документів). Форми бланків перевізних документів, затверджені наказом Мінтрансу від 19.11.1998р. №460 „Про затвердження бланків перевізних документів”. Накладна є складовою частиною комплекту перевізних документів, до якого, крім неї, входять: дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу. Бланки цих документів видаються вантажовідправникам за плату згідно з тарифом. Усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ.

Згідно з ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст. 118 Статуту за пред’явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

При цьому, в силу вимог ч.1 ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Аналогічні положення передбачені і п.5.5 Правил оформлення перевізних документів, згідно з яким якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про код одержувача, його адресу, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно ст. 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

За вимогами зазначених статей підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним відповідних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках, передбачених статтею 129 Статуту залізниць України. У застосуванні статей 118 та 122 Статуту залізниць України слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв’язку з цим збитки. При цьому неправильно зазначені код або адреса одержувача вважаються окремими порушеннями.

Така ж правова позиція наведена і у п.21 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.11.2007р. №01-8/917 „Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства України”, і у п.п. 6.1, 6.2 Роз’яснень Вищого господарського суду України від 29.09.2008р. №04-5/225 „Про внесення змін та доповнень до роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002р. №4-05/601 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею”.

В даному випадку вантажовідправник неправильно зазначив код та адресу вантажоодержувача в залізничній накладній №42572244, про що станцією Великий Токмак Придніпровської залізниці був складений вищезазначений акт загальної форми.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог ДП „Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень, а також приймає до уваги наданий позивачем розрахунок позовних вимог, як такий, що зроблений згідно з вимогами чинного законодавства. Відповідно до вказаного розрахунку стягненню з відповідача підлягає штраф у розмірі 42606 грн.

Як вже було зазначено вище, скаржник вважає, що вказання ним в накладній неправильного коду та неправильної адреси вантажоодержувача не призвело до завдання збитків позивачу, а отже немає підстав для стягнення з відповідача вартості штрафу.

Між тим, апеляційний господарський суд з такими доводами скаржника не погоджується, з огляду на те, що факт настання або ненастання збитків залізниці в результаті порушення відповідачем правил та порядку заповнення залізничної накладної не впливає на звільнення ТОВ „Трейн Укрейн” як вантажовідправника у відповідності до вимог ст. 24 Статуту залізниць України від відповідальності за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, адже штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв’язку з цим збитки.

Посилання скаржника на безпідставність стягнення з відповідача штрафних санкцій двічі - окремо за неправильне зазначення відповідачем у накладній коду вантажоодержувача, окремо - за неправильне зазначення адреси вантажоодержувача, також не приймаються до уваги апеляційним господарським судом, оскільки неправильно зазначені код або адреса одержувача вважаються окремими порушеннями, а отже ДП „Придніпровська залізниця” в особі Криворізької дирекції залізничних перевезень правомірно нарахувала суми штрафу окремо за неправильне зазначення відповідачем у накладній коду вантажоодержувача, окремо - за неправильне зазначення адреси вантажоодержувача.

За таких обставин апеляційний господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ „Трейн Укрейн”, а отже оскаржуване рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2010 року у справі №14/118-10-3964 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн” - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 16 грудня 2010 року.

Головуючий суддя

Судді

О.О. Журавльов

В.І. Картере

М.В. Михайлов