Ухвала суду № 129873948, 26.08.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2025 Справа №607/10048/25 Провадження №2/607/3312/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Вербіцького М.М., представника відповідача адвоката Богомазової І.О., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором, зняття обтяження нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором, зняття обтяження нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В ході підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступну інформацію:

-Прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та РНОКПП власника карткового рахунку НОМЕР_1 , на який здійснювалися перекази грошових коштів у 2019-2021 роках (з рахунку НОМЕР_2 ), у 2023-2024 роках (з рахунку НОМЕР_3 ) відправником яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 ;

-Прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та РНОКПП власника карткового рахунку НОМЕР_5 на який здійснювались перекази грошових коштів у 2019-2021 роках, відправником яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 (з рахунку НОМЕР_2 );

-Прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та РНОКПП власника карткового рахунку НОМЕР_6 на який здійснювалися перекази грошових коштів у 2019-2021 роках, відправником яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 з рахунку НОМЕР_2 ;

-Інформацію щодо поповнення карткових рахунків за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать (чи належали) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ), зокрема вказати дати та суми грошових коштів на які поповнювалися рахунки у терміналах самообслуговування у період з 01.01.2018 до 31.12.2019 ОСОБА_1 (номер мобільного телефону НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що запитувана інформація має значення для законного та об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору, оскільки доводить факт виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування інформації від банківської установи, оскільки факти сплати позивачем коштів в корить відповідача та їх суми про які зазначає представник позивача у позовній заяві, стороною відповідача визнаються, а тому задоволення клопотання призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що запитувана позивачем інформація має значення для об`єктивного вирішення справи, враховуючи те, що позивач вправі обґрунтовувати заявлені ним вимоги, поряд з іншими доказами, також інформацією із банківської установи про витребування якої він просить, а тому слід клопотання позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію, з метою забезпечення об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору.

На підставі викладеного керуючись ст. 95, ч.2 ст. 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) наступну інформацію:

-Прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та РНОКПП власника карткового рахунку НОМЕР_1 , на який здійснювалися перекази грошових коштів у 2019-2021 роках (з рахунку НОМЕР_2 ), у 2023-2024 роках (з рахунку НОМЕР_3 ) відправником яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 ;

-Прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та РНОКПП власника карткового рахунку НОМЕР_5 на який здійснювались перекази грошових коштів у 2019-2021 роках, відправником яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 (з рахунку НОМЕР_2 );

-Прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та РНОКПП власника карткового рахунку НОМЕР_6 на який здійснювалися перекази грошових коштів у 2019-2021 роках, відправником яких був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 з рахунку НОМЕР_2 ;

-Інформацію щодо поповнення карткових рахунків за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать (чи належали) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ), зокрема вказати дати та суми грошових коштів на які поповнювалися рахунки у терміналах самообслуговування у період з 01.01.2018 до 31.12.2019 ОСОБА_1 (номер мобільного телефону НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» запитувану судом інформацію та документи надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити товариству з обмеженою відповідальністю Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич