Постанова № 12987171, 20.12.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.12.2010 р. справа №13/215/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Кулебякіна О.С.

суддів

Діброви Г.І., Новікової Р.Г.

від позивача

Мартиненко К.І. –за довіреністю б/н від 25.06.2010р.

від відповідача:

не з”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Бердянської міської ради Запорізької області

на рішення господарського суду

Запорізької області

від

14.09.2010 року

у справі

№ 13/215/10 (суддя Серкіз В.Г.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива», м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача:

Бердянської міської ради Запорізької області

про

визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.09.10 р. у справі №13/215/10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива», м. Бердянськ Запорізької області були задоволені та визнано право постійного користування земельною ділянкою площею 8,0га в межах встановлених Планом зовнішніх меж землекористування.

Бердянською міською радою Запорізької області подана апеляційна скарга, в якій йдеться про скасування судового рішення, у зв»язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права України. Зокрема, скаржник вважає, що позовні вимоги були задоволенні всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: ст. 27 Земельного кодексу України, ст. 37 Цивільного кодексу України.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива», м. Бердянськ Запорізької області, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну інстанцію рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.10р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач, Бердянська міська рада Запорізької області, до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 16.11.2010р., причини неявки не пояснив. Апеляційна інстанція вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, який не з»явився.

Перевіркою матеріалів справи встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива», м. Бердянськ Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про визнання за ТОВ «Санаторій «Нива»як правонаступником права постійного користування земельною ділянкою, площею 8,0га в межах встановлених Планом зовнішніх меж землекористування, який є невід»ємною частиною Державного акту на право постійного користування землею зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №52-ПП від 24.03.1993р., наданою у відповідності з рішенням Бердянської міської ради народних депутатів №12 від 24.12.1992р., розташованої по вул. Котляревського, 23, м. Бердянськ. Позовні вимоги обґрунтовані проведеною 02.04.2000р. реорганізацією Міжколгоспного санаторію «Нива» та переходом відповідно до п. 7 ст. 34 Закону України «Про підприємства в Україні»всіх майнових прав і обов»язків колишнього підприємства до новоствореної юридичної особи –ТОВ «Санаторій «Нива», а також не визнанням відповідачем права позивача на користування землею.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості і доведеності позовних вимог.

Апеляційна інстанція вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що право постійного користування земельною ділянкою позивача оспорюється Бердянською міською радою, а тому потребує захисту, але цей висновок не відповідає дійсності.

Невизнання його права відповідачем позивач доводить листом за підписом заступника міського голови від 28.11.2008р. №1559 (арк.с. 26). Однак з цього документа не вбачається, що відповідач не визнає права позивача користуватись спірною земельною ділянкою. Він лише вимагає внесення певних змін до технічної документації на землю, а також до земельного кадастру міста Бердянська. Наведене не може кваліфікуватись як оспорення або невизнання права позивача. Водночас матеріали справи не містять відомостей про створення позивачу будь-яких перешкод в користуванні землею.

В силу приписів ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підставами для звернення до господарського суду є порушення або оспорення прав і законних інтересів суб”єкта господарювання, а також необхідність вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Як встановлено під час апеляційного провадження наведених підстав для звернення за судовим захистом позивач не мав. Ця обставина унеможливлювала задоволення позову незалежно від наведеного в ньому правового обґрунтування.

Апеляційна інстанція також вважає, що визнання за позивачем права постійного землекористування спірною земельною ділянкою суперечить положенням земельного законодавства.

Частиною 2 ст. 92 Земельного кодексу України встановлений вичерпний перелік юридичних осіб, які можуть набувати землю на праві постійного користування. Позивач до них не відноситься, а тому згідно до вимог пункту 6 розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України має переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на спірну земельну ділянку.

Враховуючи викладене, апеляційна інстанція вважає, що правових підстав для задоволення позову у суду першої інстанції не було.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції –скасуванню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита по апеляційній скарзі покладаються на позивача.

Керуючись статями 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 117 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 14.09.2010 року у справі № 13/215/10 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива», м. Бердянськ Запорізької області (71120, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, 23, ЗКПО 00428426) на користь Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька область, пл. I Бердянської ради, 2, ЗКПО 20525153) витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 42,50грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Головуючий О.С. Кулебякін

Судді Г.І. Діброва

Р.Г. Новікова

Надр.5 прим: 1 –у справу; 2 –позивачу; 3 –відповідачу; 4 –ДАГС; 5–ГС Запоріз. обл.