Постанова № 12986987, 16.12.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.12.2010 р. справа №20/52б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівВолкова Р.В.

Дучал Н.М. , Новікової Р.Г.

Представники сторін: від боржника: від кредитора:не зявився

не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ

на ухвалу господарського суду Луганської області

від27.05.2010р.

у справі№ 20/52б (суддя Кірпа Т.С.)

за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "Сілай", м. Луганськ

до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ

пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2010р. по справі № 20/52б визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сілай", м. Луганськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ в сумі 500000,00 грн.

Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, строком на на шість місяців, до 27.11.2010р.

Зобов'язано ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Сілай", м. Луганськ у десятиденний строк подати за свій рахунок у офіційному друкованому органі (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ, з урахуванням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Примірник газети з даним оголошенням зобов'язано подати суду та розпоряднику майна Синяпкіну О.В. у строк до 14.06.2010р.

Зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ Синяпкіна О.В. надати суду не пізніше 10.08.2010р. реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Призначено попереднє засідання суду на 16.08.2010р. о 11:00, кім. № 333 у приміщені господарського суду Луганської області.

Зобов'язано розпорядника майна Синяпкіна О.В. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду боржник по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду та просить провадження по справі припинити.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.2010р. апеляційну скаргу Луганського апеляційного господарського суду задоволено, ухвалу господарського суду Луганської області від 27.05.2010р. скасовано. Провадження по справі № 20/52б припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілай", м. Луганськ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.2010р. та просило залишити ухвалу господарського суду Луганської області від 27.05.2010р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сілай", м. Луганськ частково задоволено, постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.2010р. по справі № 20/52б скасовано, справу передано на розгляд до Луганського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У зв'язку з виданням Указу Президента України від 12.08.2010р. № 811/2010 "Питання мережі господарських судів України", на підставі розпорядження Вищого господарського суду України від 16.08.2010р. № 23-р "Про деякі питання, пов'язані з реалізацією Указу Президента України від 12.08.2010р. № 811/2010 "Питання мережі господарських судів України", справа № 20/52б передана до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 15.11.2010р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м. Луганськ прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.

В обґрунтування своїх вимог скаржник в апеляційній скарзі посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права. Зокрема, як зазначає скаржник, господарським судом не було враховано того факту, що у боржника відсутні всі ознаки неплатоспроможності.

Головою ліквідаційної комісії боржника в судовому засіданні 01.12.10 р. надано доповнення до апеляційної скарги, у якому останній просить провадження по справі № 20/52б припинити через розгляд господарським судом Луганської області справи про банкрутство того ж боржника за заявою того ж кредитора, у підтвердження чого ним надано ухвалу господарського суду Луганської області у справі №20/115б (22/46б).

Представники сторін до судового засідання не зявились, про причини неявки судову колегію не повідомили, через що судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у відсутності представників сторін, які не скористались своїм правом на участь в судовому засіданні.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, суд встановив наступне.

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙ», м. Луганськ, 27.04.10. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СІЛАЙ», м. Луганськ, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у сумі 500 000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛАЙ», посилається на заборгованість боржника перед останнім у сумі 500000 грн. 00 коп., згідно рішення господарського суду Луганської області від 22.01.09. у справі №14/225 за позовом кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми СІЛАЙ", згідно якого на користь кредитора стягнуто 500 000 грн., постанову Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.04.09., серія ВП №12359987.

Ухвалою господарського суду від 27.05.10 р. було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, ТОВ «СІЛАЙ», до боржника, у сумі 500 000 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 27.11.10., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін за пропозицією Луганського обласного відділу з питань банкрутства розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича. Зобовязано ініціюючого кредитора, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ТОВ "Фірма СІЛАЙ", в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Синяпкіну О.В. у строк до 14.06.10.

Скаржник проти ухвалу суду від 27.05.10 р. заперечує та в судовому засіданні 01.12.10 р. просив провадження по справі № 20/52б припинити, посилаючись на розгляд господарським судом Луганської області справи про банкрутство того ж боржника за заявою того ж кредитора, у підтвердження чого ним надано ухвалу господарського суду Луганської області у справі №20/115б (22/46б).

Судова колегія, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Вимогами ст. п. 3. ч. 1 ст. 40 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 20.08.09. порушено провадження у справі №22/46б про банкрутство боржника ТОВ “Фірма “Сілай”, м. Луганськ, згідно положень ст. ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за заявою кредитора ТОВ “СІЛАЙ”, м. Луганськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду;

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.10.2009 № 22/46б, що залишено Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16.11.2009. без змін, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010. по справі № 22/46б задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сілай”, постанову Луганського апеляційного суду Луганської області від 16.11.2009. та ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.2009. № 22/46б скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області на стадію підготовчого засідання.

Отже, відносно боржника ТОВ "Фірма Сілай", м. Луганськ вже порушена справа N 20/115б(22/46б) про банкрутство, і на час слухання поданої апеляційної скарги провадження по справі N 20/115б(22/46б) триває, а справа про банкрутство одного і того ж боржника не може бути порушена двічі одночасно.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.10р. справа №22/46б призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскільки відносно боржника, який знаходиться в процедурі банкрутства вже існує справа про банкрутство у відповідності до п. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судова колегія припиняє провадження у справі про банкрутство № 20/52б.

На підставі вищенаведеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 27.05.10 р. у справі № 20/52б підлягає скасуванню, а провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 3. ч. 1 ст. 40 Закону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита при поданні апеляційної скарги покладаються на кредитора по справі.

Заявником апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма СІЛАЙ» було помилково сплачено 236 грн., сума витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (згідно з квитанцією № 3723.50.1 від 04.06.2010 оригінал якої міститься в матеріалах справи) яка повертається з Державного бюджету України, оскільки оплата не передбачена Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 №7-93.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма СІЛАЙ», м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.05.2010 у справі № 20/52б задовольнити.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 27.05.2010 у справі № 20/52б скасувати.

Провадження по справі №20/52б припинити.

Повернути з Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма СІЛАЙ»,м. Луганськ ідентифікаційний код 20177321 - вул. Рудя, буд.18, м. Луганськ, 91019, з Державного бюджету України 236 грн. 00 коп., суму помилково сплачену за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

ГоловуючийР.В. Волков

Судді:Н.М. Дучал

Р.Г. Новікова

Всього надруковано 6 прим.

1-у справу

2-кредитору

3-боржнику

4-господарському суду

5-ДАГС

6-розпоряднику майна боржника