Ухвала суду № 12986684, 21.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

21.12.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року справа № 6/151

За позовом: прокурора Бобровицького району,

вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, 17400 в інтересах держави,

в особі: Бобровицької районної державної адміністрації,

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, 17400,

до відповідача: сільськогосподарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги”,

вул. Колгоспна, 1, с. Веприк, Бобровицький район, 17443,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області,

пр. Миру, 61, м. Чернігів, 14005,

про стягнення 248762,50 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: не з”явився,

від третьої особи: Тимошенко О.В., довіреність №07-06/4243 від 06.09.2010 року,

за участю: Копистко Н.В. –прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №78 від 11.10.2010 року.

Прокурором Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, подано позов до сільськогосподарського виробничого кооперативу „40 років Перемоги” про:

1. Стягненя 248762,50 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки;

2. Зобов”язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку у розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації та привести їх у придатний для використання стан.

В судовому засіданні 07.12.2010 року прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог і просить:

1. Стягнути 248762,50 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки на рахунок Бобровицького районного бюджету (р/р 35210001000530 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 04061853);

2. Зобов”язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку у розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації та привести їх у придатний для використання стан.

В судовому засіданні 21.12.2010 року прокурор пояснив, що уточнити п. 3 прохальної частини позовної заяви він не може, в зв”язку з тим, що від позивача не надійшли належні докази використання відповідачем на даний час спірних земельних ділянок, в зв”язку з чим просить відкласти розгляд справи для підготовки матеріалів, необхідних для уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Витребуваних судом документів позивач вдруге не надав.

Позивач надіслав на адресу суду факсовим зв”язком акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.12.2010 року. Даний акт суперечить ст. 34 Господарського процесуального кодексу України і не є належним та допустимим доказом по справі, а тому не може бути прийнятий судом до уваги при вирішенні спору.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, заяв та клопотань не надіслав.

Представник третьої особи підтримує клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв”язку з неподанням витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом доказів перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні і в зв”язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.01.2011 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.

3. Прокурору: конкретизувати п. 3 прохальної частини позовної заяви.

4. Позивачу надати: докази використання відповідачем земельних ділянок на момент подачі позову (листопад 2010 року) та розгляду справи (грудень 2010 року); докази набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2010 року по справі №2а-3093/10/2570; копію постанови і докази набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №2а-3094/10/2570.

Попередити позивача про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Позивачу надати суду рахунки, відкриті в управлінні казначейства, з якого може бути стягнута сума штрафу.

5. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя                               Ж.В. Блохіна