Ухвала суду № 129866712, 01.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 вересня 2025 рокуСправа №160/25897/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Деркач О.В.

за участю представників сторін:

від відповідача: Волошина В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0104420724 від 14.07.2021р., -

УСТАНОВИВ:

16.12.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.2021 року №0104420724 форми Р.

Рішенням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врони О.В. від 26.07.2022р. у цій справі, яке було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023р., наведений адміністративний позов було задоволено.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2024р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніної О.С. від 18.10.2024р. у цій справі, яке було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025р., у задоволенні вказаного адміністративний позов було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2025р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2025 було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Наведена справа повернулася на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.06.2025р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Ухвалою суду від 30.06.2025р. було прийнято дану справу до свого провадження суддею Конєвою С.О. та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.07.2025р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 14.07.2025р. по 31.07.2025р. включно у щорічній відпустці, дана справа була знята з розгляду та наступне підготовче засідання призначено на 01.08.2025р.

01.08.2025р., за клопотанням представника позивача, підготовче засідання було відкладено до 01.09.2025р.

У підготовче засідання 01.09.2025р. представник позивача не з`явилася, проте, 29.08.2025р. через систему "Електронний суд" надіслала клопотання про відкладення судового засідання.

Наведене клопотання було задоволено судом у підготовчому засіданні та відкладено підготовче засідання до 15.09.2025р.

Згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження у даній справі сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 29.09.2025р. у відповідності до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/25897/21 до 29.09.2025р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва