Рішення № 12986551, 17.12.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2010 р. Справа № 12/115. За позовом Комунального підприємства “Чернівецьке тролейбусне управління” м.Чернівці до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 54340,00 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники:

Від позивача Бабюк В.А. юрисконсульт (довіреність від 06.07.2010 року)

Від відповідача ОСОБА_2 приватний підприємець

В засіданні приймали участь

Рішення прийнято 17.12.2010 року у звязку з оголошенням перерви у судовому засіданні 15.12.2010 року

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “Чернівецьке тролейбусне управління” м.Чернівці звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Чернівці про стягнення 54340,00 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неповної оплати відповідачем користування правом на підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах контактної мережі позивача у червні-листопаді 2010 року, згідно умов договорів №286 від 01.08.2007 року, №287 від 01.11.2007 року, №316 від 03.12.2007 року, №104 від 15.04.2008 року.

Відповідач в усній формі позов визнав.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2007 року між сторонами укладено договір №286 на підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах контактної мережі (далі Договір-1), згідно якого позивач надав відповідачеві право на підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах власної контактної мережі.

Оплата за надані послуги становить 1515,00 грн. на місяць із розрахунку 15,00 грн. за підвіску волоконно-оптичного кабелю на одній опорі (п. 3.1 Договору-1).

Оплата за надані послуги здійснюється відповідачем у вигляді попередньої оплати до 5-го числа кожного місяця (п. 3.2 Договору-1).

П. 3.3 Договору-1 сторони передбачили право позивача змінювати ціну на послуги в односторонньому порядку.

На момент вирішення спору Договір-1 є чинним.

01.11.2007 року між сторонами укладено договір №287 на підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах контактної мережі (далі Договір-2), згідно якого позивач надав відповідачеві право на підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах власної контактної мережі.

Оплата за надані послуги становить 225,00 грн. на місяць із розрахунку 15,00 грн. за підвіску волоконно-оптичного кабелю на одній опорі (п. 3.1 Договору-2).

Оплата за надані послуги здійснюється відповідачем у вигляді попередньої оплати до 5-го числа кожного місяця (п. 3.2 Договору-2).

П. 3.3 Договору-2 сторони передбачили право позивача змінювати ціну на послуги в односторонньому порядку.

На момент вирішення спору Договір-2 є чинним.

03.12.2007 року між сторонами укладено договір №316 на підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах контактної мережі (далі Договір-3), згідно якого позивач надав відповідачеві право на підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах власної контактної мережі.

Оплата за надані послуги становить 2820,00 грн. на місяць із розрахунку 15,00 грн. за підвіску волоконно-оптичного кабелю на одній опорі (п. 3.1 Договору-3).

Оплата за надані послуги здійснюється відповідачем у вигляді попередньої оплати до 5-го числа кожного місяця (п. 3.2 Договору-3).

П. 3.3 Договору-3 сторони передбачили право позивача змінювати ціну на послуги в односторонньому порядку.

На момент вирішення спору Договір-3 є чинним.

15.04.2008 року між сторонами укладено договір №104 на підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах контактної мережі (далі Договір-4), згідно якого позивач надав відповідачеві право на підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах власної контактної мережі.

Оплата за надані послуги становить 3000,00 грн. на місяць із розрахунку 15,00 грн. за підвіску волоконно-оптичного кабелю на одній опорі (п. 3.1 Договору-4).

Оплата за надані послуги здійснюється відповідачем у вигляді попередньої оплати до 5-го числа кожного місяця (п. 3.2 Договору-4).

П. 3.3 Договору-4 сторони передбачили право позивача змінювати ціну на послуги в односторонньому порядку.

На момент вирішення спору Договір-4 є чинним.

05.11.2009 року позивач направив відповідачеві листа, в якому повідомив, що з 01.01.2010 року ціна по Договорами-1-4 встановлюється у розмірі 20,00 грн. за підвіску волоконно-оптичного кабелю на одній опорі. Відповідач прийняв запропоновані позивачем зміни до ціни договору і з 01.01.2010 року почав оплачувати послуги по ціні 20,00 грн. за підвіску волоконно-оптичного кабелю на одній опорі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобовязання виконав, надав відповідачеві право на підвіску волоконно-оптичного кабелю на опорах власної контактної мережі, проте останній у червні-листопаді 2010 року надані послуги не оплачував, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 54340,00 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг у сумі 54340,00 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Чернівецьке тролейбусне управління”, ідентифікаційний код 03328907, проспект Незалежності, 184, м.Чернівці - 54340,00 грн. боргу, 543,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський