Ухвала суду № 129864611, 01.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16374/25

Провадження № 2/638/6932/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду за допомогою ЄСІКС надійшла вищевказана позовназаява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНАС", місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач отримав кредит в Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський». Кошти відповідачвчасно неповернув,а згодомправо вимогибуло відступленопозивачу.Внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 200494120 від 02.04.2016 у загальному розмірі 31883 грн. 50 коп., яка складається з суми боргу 24364 грн. 92 коп., суми інфляційних втрат у розмірі 5327 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 2190 грн. 84 коп., що заявлено позивачем до стягнення разом з витратами на правничу допомогу та судовим збором.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, підстави, визначеністаттями 185-186ЦПКУкраїни для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа, згідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, позаяк ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в спрощеному провадженні.

За таких обставин клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні підлягає задоволенню.

Також, в позові позивач просить поновити йому строк позовної давності для подання позову до суду.

Враховуючи, що позовна давністьзастосовується судом,відповідно ч.3ст.267ЦК України,лише зазаявою сторониу спорі,зробленою довинесення нимрішення,вирішення даногоклопотання можливев ходісудового розглядуза умовзаявлення стороноюспору прозастосування позовноїдавності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 179-181, 187, 190, 261, 274, 277-279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк змоментуврученняцієїухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 30.09.2025, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районномусудімістаХаркова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк