Ухвала суду № 12986360, 20.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" грудня 2010 р.Справа № 16/16-399

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув клопотання № 137 від 10.12.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій - ЛТД" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2010 року по справі №16/16-399.

У справі

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД, вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область.

За участю представників:

Стягувача: не з'явився.

Боржника: Козбур Я.Р.- директор, довіреність № без номера від 01.03.2010 року.

Гайтко В.А. –представник, довіреність № без номера від 04.01.2010 року.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.06.2010 року по справі №16/16-399 позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про cтягнення основного боргу в розмірі 4038 грн. 16 коп., пені в розмірі 410 грн. 77 коп., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 6386 грн. 75 коп., 3% річних від основного боргу на суму 1040 грн. 37 коп., державного мита в розмірі 119 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" ЛТД, вул. Василя Стуса, 7, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14036622, на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, ідентифікаційний код 31301827 - 410 грн. 77 коп. пені, 6386 грн. 75 коп. - інфляційних нарахувань, 1040 грн. 37 коп. –3% річних, 119 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат. В частині позовних вимог про стягнення 4038 грн. 16 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 року рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2010 року по справі №16/16-399 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2010 року та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 року по справі №16/16-399, господарським судом Тернопільської області видано наказ №16/16-399 від 11.08.2010 року.

10 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродій - ЛТД" звернулося до господарського суду Тернопільської області з клопотанням № 137 від 10.12.2010 року про розстрочку виконання рішення, в якому керуючись ст. 121 ГПК України, просить винести ухвалу про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2010 року по справі №16/16-399 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Добродій ЛТД" про стягнення пені і судових витрат в сумі 8192 грн. 89 коп. на термін 18 місяців. Заявником до даного клопотання №137 від 10.12.2010 року додано копію фінансового звіту ТОВ "Добродій ЛТД" ( баланс на 7 жовтня 2010 року), оборотно-сальдову відомість про заборгованість мешканців за використаний газ за листопад 2010 року.

В судове засідання з'явились представники боржника та підтримали заявлене клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 16/16-399, подали оборотно-сальдову відомість про заборгованість мешканців за використаний газ за жовтень 2010 року.

20.12.2010 року стягувач –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подав заперечення № 31/10-13511 від 15.12.2010 року на заяву боржника про розстрочку виконання рішення, в якому зазначив, зокрема, про те, що відсутні обставини, які б ускладнювали виконання рішення або роблять його неможливим; у задоволенні заяви ТОВ "Добродій ЛТД" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 16/16-399 просить відмовити.

Ухвалою суду від 10.12.2010 року про призначення розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення було витребувано від заявника-боржника: належним чином засвідчену копію фінансового звіту за 9 місяців 2010 року, засвідчену ДПІ; довідку ДПІ про доходи (збитки) ТОВ "Добродій ЛТД" за 9 місяців 2010 року; докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні №137 від 10.12.2010 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2010 року по справі №16/16-399; довідку з органів ДВС про те, чи пред'являвся наказ №16/16-399 від 11.08.2010 року до виконання, якщо так, то довідка про стан виконавчого провадження.

Вимоги суду заявник не виконав.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України від 28.06.1996 року № 254к/96-ВР, з наступними змінами, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України визначається, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року, з наступними змінами, викладено правову позицію, згідно якої при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження наявності обставин, що учскладнюють або виключають виконання рішення. А, отже, суд не вбачає, що в даній ситуації (важкий фінансовий стан, зазначений заявником в клопотанні), має місце винятковий випадок, як того вимагає чинне законодавство для надання розстрочки виконання рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Добродій ЛТД” у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2010 року по справі № 16/16-399.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                С.О. Хома