Ухвала суду № 129863431, 29.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2430/25

2/212/2039/25

У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя -Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/2430/25 за позовомАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2025 року представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.04.2019 року у розмірі 22917,03 грн. станом на 20.11.2024 рік та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн.

30.04.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.05.2025 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову на підставі ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості після подачі позову до суду, а також просив повернути сплачений судовий збір 2422,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких підстав, суд вважає, що відмова від позову не порушує законних прав і інтересів сторін і може бути прийнята судом, тому суд задовольняє заяву представника позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, підлягає частковому задоволенню.

Керуючисьст. ст. 13, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛБАНК»про прийняття відмови від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Провадження у справі № 212/2430/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерномутовариству «УНІВЕРСАЛБАНК» здержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподані даногопозову напідставі платіжногодоручення №34539506775від 07лютого 2025року,що становить1211( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 29.08.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна