Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"17" грудня 2010 р.Справа № 19-17/138-08-4631 Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши матеріали справи №19-17/138-08-4631
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шико", м. Київ
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
про стягнення 583882,95 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: за дов. Можаєв С.О.
від відповідача: за дов. ОСОБА_3
встановив:
15 листопада 2010 року до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі №19-17/138-08-4631 додаткової судової технічної експертизи (том 2, а.с. 100-101).
Необхідність проведення додаткової судової технічної експертизи вмотивовано тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ставить під сумнів порядок виготовлення наявних у матеріалах справи договору поставки №21 від 20 травня 2006 року та видаткової накладної №УРН-000841 від 08 червня 2006 року, а також копії цих документів.
17 грудня 2010 року позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України до 30 січня 2010 року. Суд задовольняє зазначене клопотання.
Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заслухавши думку представників сторін, з метою забезпечення обєктивності та повноти дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення додаткової судової технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
I. Продовжити строк розгляду по справі №19-17/138-08-4631 по 30 січня 2010 року та про продовження терміну розгляду справи повідомити зацікавлені сторони.
ІІ. Призначити додаткову судову технічну експертизу у справі №19-17/138-08-4631 та зупинити провадження у справі до отримання висновків експертної установи.
Документи, які підлягають дослідженню, знаходяться в першому томі (а.с. 10-13) та другому томі (а.с. 23 - 26).
ІІІ. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи виготовлено копію договору поставки №21 від 20 травня 2006 року (том 1, а.с. 10-13) з договору поставки №21 від 20 травня 2006 року (том 2, а.с. 23-26)?
2. Чи не використано для створення копії четвертого аркуша договору поставки №21 від 20 травня 2006 року (том 1, а.с. 13) підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 на четвертому аркуші договору поставки №21 від 20 травня 2006 року (том 2, а.с. 26)?
3.Чи виготовлено копію видаткової накладної №УРН-000841 від 08 червня 2006 року (том 1, а.с.14-17) з видаткової накладної №УРН-000841 від 08 червня 2006 року (том 2, а.с.27-30)?
4.Чи не використано для створення копії четвертого аркуша видаткової накладної №УРН-000841 від 08 червня 2006 (том 1, а.с. 17) підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 на четвертому аркуші видаткової накладної №УРН-000841 від 08 червня 2006 (том 2, а.с. 30)?
5.Чи нанесено відтиск печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Шико" на договорі поставки №21 від 20 травня 2006 року (том 2, а.с. 26), видатковій накладній №УРН-000841 від 08 червня 2006 (том 2, а.с. 30) та специфікації №1 до договору поставки №21 від 20 травня 2006 року (том 2, а.с. 45) у той час, яким датовано вищевказані документи?
6.Чи змінювались у специфікації №1 до договору поставки №21 від 20 травня 2006 року (том 2, а.с. 42-45) аркуші?
Вільні та умовно-вивільнені зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Шико" знаходяться у матеріалах справи №19-17/138-08-4631.
ІV. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) .
V. Визначення кола експертів доручити керівництву Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
VІ. Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384-385 КК України за надання зівідомо неправдивого висновку експерта та відмову від надання висновку.
VIІ. Оплату за проведення експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (65017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
VIIІ. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Шико" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37/41, код ЄДРПОУ 23744507) та фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (65017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сприяти повному та обєктивному проведенню експертного дослідження, надавати наявну документацію та інші докази, необхідні для формування експертного висновку.
Суддя
Судове рішення № 12986317, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19-17/138-08-4631. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: