Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3409/25
ун. № 759/4931/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Косінської І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача Дергунової Анни Вячеславівни про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
у березні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
11.03.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.
18.08.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що станом на 15.08.2025 заборгованість відповідача за Кредитним договором №7956085 від 02.05.2024 перед позивачем погашена, а тому предмет спору відсутній, а також просить повернути судовий збір.
Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
У Постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп., згідно платіжної інструкції №96555 від 18.02.2025.
За таких підстав суд вважає, що провадження по справі слід закрити та зобов`язати відповідний орган повернути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
провадження у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Зобов`язати повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору по платіжній інструкції №96555, дата 18.02.2025, Отримувач ГУК у м. Києві/Святош.р-н./22030101, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, П/Р UA708999980313121206000026009, призначення*;101;35625014;;Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»,Святошинський районний суд м. Києва№22577, Банк АТ «СЕНС БАНК», код платника 35625014, сума судового збору 3028 грн 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Судове рішення № 129862282, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/4931/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: