Рішення № 12986097, 06.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2010 р.Справа № 3/124-10-4783 За позовом: Приватного підприємства "Мега Тойс" До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" про стягнення 72233,02грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кравченко К.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "Мега Тойс" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" 72233,02 грн. заборгованості, а також відшкодувати йому понесені судові витрати.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу відповідача, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру станом на 16.11.2010р., у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

11 квітня 2005 року між Приватним підприємством "Мега Тойс" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (Покупець) було укладено Договір на поставку № Ю-64 (далі за текстом –Договір), згідно якого Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність Покупцю по його заявкам, а Покупець прийняти й оплатити якісні продовольчі та/або непродовольчі товари (надалі-товар).

За умовами положень 4.1, 4.10 Договору поставка товару здійснюється на підставі заявки (замовлення) Покупця; право власності на поставлений товар переходять від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару, датою поставки товару вважається дата підписання накладної.

Умовами положень 5.3, 5.5 Договору визначено, що ціни на товар встановлюються в гривнях та вказується у товарних накладних, що є додатками до договору. Товар поставлений по даному Договору підлягає оплаті в порядку відстрочення платежу на протязі 30 банківських днів з моменту поставки.

Сторонами Договору визначено термін дії Договору поставки у 364 дні (п. 7.1 Договору). Як вбачається з пояснень представника позивача, за відсутності заперечень жодної із сторін протягом одного місяця до закінчення строку дії Договору поставки, Договір неодноразово продовжувався на новий строк, у відповідності до п. 7.2 Договору.

На виконання умов Договору від 11 квітня 2005 року за період з 02 вересня 2009р. по 25 травня 2010р. Приватним підприємством "Мега Тойс" було фактично поставлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" прийнято товар на загальну суму 85925,51 грн., що підтверджується наявними у матеріалах завіреними копіями видаткових накладних. Як вбачається з пояснень представника позивача та підтверджується накладними на повернення, частина товару була повернута Покупцем Постачальнику.

31.08.2010р. Приватне підприємство "Мега Тойс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" з претензією № 89, у якій повідомляло про наявну заборгованість у розмірі 80056,29 грн. та вимагало її погашення у строк до 01.10.2010р.

15.10.2010р. між сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, на підставі якої складено акт звірки. Згідно даного акту звірки сторонами підтверджено, що станом на 15.10.2010р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" рахується сума боргу у розмірі 72233,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" прийнятих на себе зобов’язань за Договором на поставку № Ю-64 від 11 квітня 2005 року та направлено на стягнення з відповідача заборгованості на суму 72233,02 грн. відповідно до даних акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 15.10.2010р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Приватного підприємства "Мега Тойс" щодо стягнення заборгованості у сумі 72233,02 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, факт наявності заборгованості під час судового розгляду не спростовано відповідачем, суд вважає вимоги Приватного підприємства "Мега Тойс" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" 72233,02 грн. заборгованості за договором на поставку № Ю-64 від 11 квітня 2005 року.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 722,33грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67 а; код 33387136; п/р 26007247771 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168) на користь Приватного підприємства "Мега Тойс" (67560, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км. Старокиївської дороги, с. Красносілка; код 31432464, п/р 26004214556 в АБ „Південний”, МФО 328209) 72233 (сімдесят дві тисячі двісті тридцять три) грн. 02 коп. заборгованості, 722 (сімсот двадцять дві) грн. 33 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 8 грудня 2010 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Т.Г. Д’яченко