Ухвала суду № 129860737, 01.09.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/676/25

Провадження № 2/948/435/25

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Машівський райунівермаг, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визнання права власності на нежитлову будівлю,

в с т а н о в и в :

у липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просив визнати за ним право власності на частину громадської будівлі (нежитлової будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») частини приміщення магазину, а саме: № 2 кабінет) загальною площею 22,7 кв.м., що складає 3/25 частини об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в, інвентарний номер 1, так як він за результатами аукціону придбав вказаний об`єкт, натомість приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В. відмовила у посвідченні договору-купівлі продажу, у зв`язку з наявними розбіжностями в поданих документах.

04.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай В.В. та призначив підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 01.09.2025 року (а.с.51).

У підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання з проханням провести судове засідання за її відсутності та за відсутності позивача, також зазначила, що позовні вимоги вона та позивач підтримують в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до розгляду по суті не заперечують (а.с.62), від відповідача надійшло клопотання, у якому він зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та прохає суд розглянути дану справу без його участі, також повідомив, що відповідно до Протоколу аукціону №1 (лот №1) від 01.10.2024 року майно Споживчого товариства «Машівський раунівермаг», а саме: частина приміщення магазину, зокрема №2 кабінет загальною площею 227 кв.м., що складає 3/25 частин об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інвентарний номер 1 було продано учаснику №2 ОСОБА_1 за продажною ціною 577000,00 грн, яку він повністю сплатив, після чого йому було передано цю будівлю у власність (а.с.59), третя особа повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, шляхом власноручного отримання судової повістки про виклик до суду 06.08.2025 року (а.с.55), але до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.

З`ясувавши правову позицію сторін та третьої особи, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а саме при відкритті провадження суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай В.В.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПКУкраїни суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Машівський райунівермаг, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визнанняправа власностіна нежитловубудівлю до судового розгляду по суті о 13 год.00 хв. 03 жовтня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик