Ухвала суду № 129860736, 01.09.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 626/4116/24

Номер провадження 1-в/948/96/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9»:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган-Тюбе, Колхозобадського району Таджикистану, жителя по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Красноградького районного суду Харківської області від 31.01.2025 року за ст.126-1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі,

про звільнення від покарання,

у с т а н о в и в :

у серпні 2025 року до суду надійшло зазначене подання, з подальшими уточненнями, яке обґрунтоване тим, що засуджений 10.03.2025 року ОСОБА_5 прибув до ДУ «Машівська ВК №9» згідно припису Красноградького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, в установі не працевлаштований, до виконання поставлених завдань ставиться добре, виконує їх своєчасно та в повному обсязі, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі порушення порядку відбування покарання не допускав, стягнень немає, має одне заохочення, у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий і тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.

Згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком мають: якщо в людини до 65 років відсутній мінімальний страховий стаж, вона не має права на пенсію.

20.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг пенсійного віку, що перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання у виді обмеження волі.

У зв`язку з наведеним, начальник колонії просить вирішити питання щодо доцільності звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі, у зв`язку з досягненням ним пенсійного віку (а.с.2).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника установи виконання покарань та засудженого, які просили подання задовольнити, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Красноградького районного суду Харківської області від 31.01.2025 року ОСОБА_5 засуджений за ст.126-1 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. Строк покарання вирішено обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, який 03.03.2025 року набрав законної сили (а.о.с.2,3, 5,6,7 ч.1).

За повідомленням ДУ «Машівська ВК №9» №2/5/1-812 від 11.03.2025 року ОСОБА_5 10.03.2025 року прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9» та поставлений на облік (а.о.с.1 ч.2).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 10.03.2025 року, кінець строку покарання 10.09.2028 року.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 10.03.2025 року відбуває покарання в дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська ВК №9», характеризується позитивно, має одне заохочення 18.06.2025 року, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має, дотримується порядку та умов відбування покарання та розпорядку дня, не працевлаштований, проявляє бажання працювати, за власною ініціативою залучається до додаткових робіт з покращення житлово-побутових умов відділення СПС, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, до праці ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує законні вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості, на профілактичних обліках не перебував, врівноважений, виконавчий, комунікабельний, вирок вважає справедливим, вину у вчиненому злочині визнає повністю, усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення, бере на себе відповідальність за вчинені дії, має позитивні плани на майбутнє, бажає змінити своє життя, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених», «Підготовка до звільнення», програми на стадії реалізації, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень ризику ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.3-6, а.о.с. 33-36 ч.2).

Як убачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають чоловіки та жінки після досягнення 60, 63 або 65 років.

Згідно з ч.9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, уповноважений орган з питань пробації чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Суд уважає, що оскільки ОСОБА_5 досягнув пенсійного віку, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання у виді обмеження волі, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Красноградького районного суду Харківської області від 31.01.2025 року, у зв`язку з досягненням ним пенсійного віку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1